俄乌战争很可能会造成一个后果，那就是中国武器出口将大幅增长。这场冲突暴露了三点：第一，任何协议或条约都不可靠，只是一纸空文。第二，美国从不真正保护盟友，关键时刻只会把盟友当筹码出卖。第三，联合国根本发挥不了作用。 俄乌战争打了近两年，全球军火市场的风向变了。以前很多国家觉得买武器签个协议、找个大国罩着就行，现在发现协议就是纸，大国靠不住，联合国说了不算。这三个教训像三把刀，砍断了中小国家对西方防务体系的幻想，反而让中国武器的性价比、自主性和无附加条件成了香饽饽。 先说协议这张纸。俄乌冲突前，乌克兰握着1994年的《布达佩斯备忘录》，以为放弃核武器就能换来美俄保障主权。结果俄军坦克开进来，备忘录连废纸都不如。 这种事让很多国家后背发凉——比如中东某国，以前买美制防空导弹要签“战时优先调用”条款，现在宁可多花运费也要买中国的FD-2000，因为中方合同里没“美军有权征用”这种霸王条款。 去年沙特一口气下单120亿美元的“寂静猎手”激光防御系统，理由很直白。 再说美国的盟友牌。乌克兰被北约忽悠了八年“马上入约”，开战初期北约连战斗机都不敢给，只敢送过时的“毒刺”导弹。 更绝的是美国一边卖武器给乌克兰，一边把欧洲盟友的弹药库存搬空，德国去年发现自己的155毫米炮弹储备只剩三天用量。 这种“卖盟友补自己”的操作，让东南亚某国果断取消了原定的美制坦克订单——他们算过账：买美国M1 Abrams，单价是中国VT-4的两倍，而且美方要求“战时必须优先保障美军后勤”。 反观泰国陆军的VT-4，在柬泰边境冲突中8发/分钟的射速压着对方打，2000米外精准敲掉碉堡，关键是配件全自主，不用看美国人脸色。 联合国的无力感更是催化剂。安理会为俄乌冲突开了27次会，每次都被一票否决。去年朝鲜无人机横穿韩国领空，联合国连谴责声明都发不出来。这种情况下，中小国家突然明白：求人不如求己。 就像中亚某国，以前清一色俄制装备，现在转头买中国的“翼龙”无人机和红旗-12导弹。 这些变化实实在在砸在中国军工的订单上。2025年中国军售合同额飙到510亿美元，巴基斯坦的歼-10CE在印巴空战中160公里外击落“阵风”，沙特的激光炮在沙尘暴里零失误，泰国的VT-4在山地战中出勤率98%。 更关键的是中国不卖“半成品”——卖坦克送火控升级，卖无人机配数据链，甚至帮着建维修厂。 现在的中小国家算得很清楚：买西方武器，等于签了“战时当耗材”的卖身契；买俄罗斯武器，要看俄乌战场的脸色；只有中国武器，既能实战又不捆绑政治。这种转变不是突然发生的——俄乌战争每拖一天，各国对“自主防务”的渴望就多一分。 当美国弹药厂加班加点都补不上乌克兰的消耗，当欧洲发现自己的坦克库存只剩两位数，中国军工的全产业链优势就成了刚需。毕竟在这个协议会撕、盟友会跑、联合国会哑的时代，只有手里的枪炮，才是最诚实的语言。
