2026年达沃斯论坛的中美欧三方博弈，呈现美欧公开对抗、中欧理性互动、美欧对华差异化施压的复杂格局。核心围绕全球治理主导权、经济规则制定、地缘政治利益三大战场展开。 （一）三方核心战略目标 美特朗普政府核心目标：重塑“美国优先”的单极秩序，强化经济与军事霸权，控制关键地缘资源（如格陵兰岛）。以关税威胁迫使欧洲让步，推进格陵兰岛“收购谈判” 。要求北约盟友增加军费（目标GDP占比2%以上），减少美国军事负担。另起炉灶建立“和平委员会”，削弱联合国影响力。对华保持竞争态势，同时寻求4月访华前的经贸缓和信号。从“秩序维护者”转向“规则破坏者”，以单边主义挑战多边体系。 欧盟+主要大国核心目标：维护欧洲战略自主，平衡美中压力，推动“欧洲优先”的利益诉求。抵制美国对格陵兰岛的野心，反对关税威胁，寻求经济自主空间。对中国提出“公平竞争”“减少产能过剩”等诉求，同时寻求对华合作。推动俄乌和谈，降低欧洲安全风险，减少对美军事依赖。 维护现有多边机制，反对美国另起炉灶。在美中之间寻求“第三条道路”，但内部（法德与中东欧）分歧明显。 中国核心目标：推动多边主义，维护全球产业链稳定，提升在全球治理中的话语权，展现“稳定器”角色。 反对单边主义与保护主义，倡导开放合作、互利共赢。回应欧洲对“产能过剩”的关切，强调市场化改革与创新驱动发展。与美欧企业开展务实合作，保障供应链安全。推动全球治理体系向更公平合理方向发展。全球秩序的“稳定力量”与“改革推动者”，不结盟、不对抗、不针对第三方。 （二）三大博弈战场与核心议题 地缘政治与安全博弈：美国以关税威胁8个反对国家，后与北约秘书长吕特达成“框架协议”暂停关税，但仍坚持“收购谈判”；欧洲多国强烈反对，法国、德国称其“侵犯主权”。特朗普公开批评欧洲“搭便车”，要求立即提高军费；马克龙回应“欧洲安全自主”，德国、荷兰等承诺逐步增加防务支出。美国提出“和平委员会”，欧洲多国（法、德、英）拒绝参与，强调联合国框架；中国主张“劝和促谈”，提出尊重主权、停火止战、政治解决的立场。 经济规则与贸易博弈：美国威胁对欧加征关税，欧洲准备反制；双方围绕农业补贴、数字税等分歧严重，达沃斯期间仅达成“暂停升级”共识。马克龙指责中国“产能过剩”“不公平竞争”；中方回应“发展靠改革、开放、创新，非政府补贴”；中欧在绿色经济、数字转型等领域寻求合作空间。美国推动“去中国化”，欧洲寻求“多元化”，中国强调“开放包容、互利共赢”；中国与美欧企业闭门午餐会聚焦供应链韧性与市场准入。 全球治理主导权博弈：美国试图另起炉灶，欧洲维护现有体系，中国推动改革完善；达沃斯期间，联合国秘书长古特雷斯批评美国“破坏多边主义”。美国淡化气候议题（特朗普要求减少相关讨论），欧洲坚持碳中和目标，中国推动“共同但有区别的责任”原则，三方在资金支持、技术转让等方面分歧明显。美国强调“技术霸权”，欧洲推动“严格监管”，中国主张“安全与发展并重”，三方在数据跨境流动、算法监管等问题上尚未形成共识。 （三）三方博弈策略与表现 美国高压威慑+极限施压：特朗普演讲直接威胁欧洲，对“不听话”盟友施加关税惩罚。拉拢中东欧国家，孤立法德等核心大国。要求达沃斯减少讨论气候、性别平等、绿色转型等议题。 与吕特会晤后突然宣布暂停关税，展现“交易型外交”特点。 欧洲左右逢源+联盟制衡：马克龙公开批评美国“不可接受”，欧盟威胁反制关税。英法联合向中国提出“公平竞争”诉求，试图协调立场。欧盟内部协调立场，与加拿大、日本等盟友联动，增强议价能力。在部分议题（如北约军费）上适度让步，避免全面对抗。 中国静默外交+务实合作：举办闭门商业午宴，与美欧企业高管务实交流。对马克龙的指责以事实为依据，强调“开放、改革、创新”三大动力。在主论坛强调“对话精神”，推动全球治理体系改革。 （四）博弈结果与后续影响 阶段性成果：美欧达成“格陵兰岛框架协议”，欧洲承诺逐步增加北约军费；但深层分歧未解决。中欧分歧公开化，但未升级为对抗。中美提议提前开启经贸谈判；中方回应“对话协商解决分歧”；美国“和平委员会”遭冷遇，联合国框架仍获多数支持；气候、AI等议题推进缓慢。 对全球格局的影响：美欧同盟裂痕扩大。中国国际影响力提升。全球治理碎片化。 供应链重组加速：美欧推动“去风险”，产业链呈现“多极化”趋势。 核心结论 2026年达沃斯的中美欧博弈，本质是单极秩序与多极秩序的激烈碰撞。美国以“美国优先”挑战现有体系，欧洲在自主与依附间摇摆，中国则以“稳定器”角色推动多边主义发展。最终形成“斗而不破、合作与竞争并存”的格局，为后续全球治理、经贸规则、地缘政治走向埋下重要伏笔。 来源：图片资料选自网络。 这里是《戎事健谈》，敬请关注我的更多内容！ 作品声明：个人观点，仅供参考。
