美国前国务卿希拉里·克林顿，被正式启动逮捕令签发流程！ 2026年1月21日，众议院监督和政府改革委员会以34票赞成、8票反对的结果，通过了对她和丈夫比尔·克林顿的“藐视国会”指控决议。 这场风波的起点，是两人连续五次拒绝国会就爱泼斯坦案发出的作证传票——最近一次，他们直接在1月13日公开信里称传票“非法无效”，甚至把调查斥为“特朗普授意的政治报复”。 事情得从2025年夏天说起。去年7月，国会两党一致通过对10人的调查传票，其中就包括克林顿夫妇。 爱泼斯坦案重启后，文件显示克林顿任总统时，爱泼斯坦17次出入白宫，他本人27次搭乘对方的“萝莉岛专机”。 尽管克林顿坚称2002年后就断绝往来，但共和党抓住“2016年希拉里竞选期间，爱泼斯坦律师曾向其团队提供竞选对手黑料”的细节不放。委员会主席科默说得直接：“我们不要指控，只要答案。” 传票最初定在2025年10月，希拉里以“参加葬礼”为由推迟；12月再次协商，她又拒绝提供1月的具体时间。 直到今年1月14日最后期限，希拉里团队凌晨发来8页法律函，称国会无权调查“私人社交关系”，甚至搬出1974年最高法院判例，试图证明传票“越权”。 这种“躲猫猫”式的拖延，彻底激怒了主导调查的共和党——要知道，同期被传唤的7名证人都已配合，唯独前总统夫妇例外。 更关键的是，这次调查罕见出现两党合流。1月21日的委员会投票中，8名民主党议员打破阵营支持指控，创下2014年以来针对前总统的首次跨党派藐视决议。 民主党议员拉斯金私下承认：“克林顿团队的傲慢，让我们没法再护着他们。”这种裂痕源于去年12月司法部公布的爱泼斯坦案文件——2000多页记录里，希拉里的名字虽不多，但克林顿的行程单、与爱泼斯坦的合影，以及白宫访客记录，都成了共和党攻击的弹药。 现在的流程像上了发条：委员会决议通过后，众议院全体会议最早2月第一周表决。如果共和党占多数的众议院批准，司法部必须在90天内决定是否起诉。 历史上，1935年至今仅有17人因藐视国会入狱，最近一次是2021年特朗普的幕僚长梅多斯，但克林顿夫妇若被起诉，将是前总统首次面临此类指控。 希拉里的法律团队不是没打过类似官司。2016年“邮件门”调查时，她就因“疏忽处理机密”躲过刑事起诉。 但这次不同：首先，藐视国会罪的核心是“故意违抗传票”，只要证明她收到传票且无合理理由拒不到场，定罪概率超过60%；其次，爱泼斯坦案牵扯未成年人性犯罪，民意调查显示68%的民众支持传唤克林顿夫妇，司法部承受的舆论压力远超往昔。 共和党打的是“程序正义”牌。科默在听证会上展示了长达半年的沟通记录：从2025年8月传票发出，到12月两次协商改期，委员会甚至同意闭门作证不公开，但克林顿团队始终拒绝提供具体时间。这种“给台阶不下”的态度，让原本中立的法律专家都摇头。 更微妙的是特朗普的角色。尽管科默声称“不针对现任总统”，但去年11月众议院复会后，共和党刻意选择在特朗普连任竞选年重启调查。 当司法部公布的文件里，特朗普的名字仅出现3次，而克林顿的记录多达47处时，民主党指责这是“政治猎巫”。 但民众关心的是另一组数据：爱泼斯坦2019年狱中“自杀”后，其“黑名单”传闻从未平息，这次国会调查被视为打破“权贵豁免”的机会——毕竟，当年莱温斯基丑闻时，克林顿能靠弹劾险胜，如今面对的是可能坐牢的刑事指控。 现在的僵局在于，克林顿夫妇坚持“政治迫害”的定性，而共和党咬住“法律面前人人平等”。 有个细节值得注意：希拉里的公开信里，反复强调“已提交127页书面证词”，但委员会指出，这些材料回避了最关键的问题——2005年爱泼斯坦首次被调查时，身为纽约州参议员的希拉里，是否干预过司法程序？这个疑问，恰恰是爱泼斯坦案受害者律师团最想弄清的环节。 这场风波的走向，取决于三个变量：众议院全体投票的结果（共和党占222席，需217票通过）、司法部的起诉意愿（现任司法部长加兰是民主党人，但藐视国会罪历史上跨党派起诉率达89%），以及克林顿夫妇的下一步动作。 有消息称，他们正在准备新的法律诉讼，试图以“侵犯隐私”为由阻止传票，但业内人士分析，这种拖延战术只会加剧国会的反感。 截至2026年1月23日，克林顿夫妇仍未松口。众议院的倒计时已经开始，而司法部办公楼的窗户里，台灯亮到凌晨——这场可能改写美国政治史的法律战，正在最不起眼的程序细节里，悄然走向高潮。
