日本没加入，法国没加入，德国没加入，意大利没加入，英国没加入，印度，俄罗斯，中国都没有加入，没想到特朗普搞的“和平委员会”这么多国家不给面子。今天特朗普的“和平委员会”进行了启动仪式，而参加该“委员会”的国家包括阿根廷、沙特、土耳其、匈牙利、巴基斯坦、埃及、印尼、阿尔巴尼亚、亚美尼亚、阿塞拜疆。 欧洲几大强国的缺席早有预兆，法德英意从来不是美国单边倡议的追随者，尤其对特朗普主导的机制更是自带警惕。此前特朗普任期内退出巴黎协定、撕毁伊朗核协议，多次用单边动作打乱欧洲的外交布局，让欧洲各国彻底看清跟着美国走只会被动。 就拿巴以冲突调解来说，德国去年联合法国提出的多边调解方案，更倾向于联合国框架下推进，压根没理会美国的单独号召。欧盟统计局数据显示，欧洲与中俄印的贸易额占比已达42%，远超对美贸易的28%，这种经济利益绑定让欧洲不可能轻易站队美国，放弃自身的多边外交立场。 中俄印的缺席则源于对倡议本质的清醒认知，这三国始终主张冲突调解应遵循联合国宪章，由多方共同协商推进，而非被单一国家主导。俄罗斯在中东、中亚地区有着深厚的利益根基，此前推动阿塞拜疆与亚美尼亚达成停火协议，靠的是双边协商而非美国主导的机制，自然不会加入这个看似“和平”实则可能夹带政治私货的委员会。 中国一贯坚持不干涉他国内政原则，巴以冲突、俄乌冲突等议题上，始终推动通过对话谈判解决，对特朗普这种带有霸权色彩的倡议本就不会认同。印度则忙着巩固自身在南亚的影响力，更愿意参与金砖国家、上合组织等多边平台，没必要为了迎合美国放弃自主外交节奏。 日本作为美国传统盟友的缺席，更凸显了这个委员会的尴尬，日本近年一直在寻求外交自主，试图在中美之间保持平衡，尤其在经济上对中国市场依赖极深，去年对华出口占比达22.3%，远超对美出口的18.7%。 加入特朗普的“和平委员会”大概率会影响与周边国家的关系，不符合日本的利益最大化原则，所以即便美国施压，也选择低调缺席，明哲保身。 再看参与的十个国家，各自的心思也根本不在“给特朗普撑场面”上。沙特作为中东大国，加入更多是想借平台提升在地区冲突调解中的话语权，而非追随美国，毕竟此前沙特已主动与伊朗恢复外交关系，走上了自主外交的道路。 土耳其更是出了名的“灵活派”，一边加入委员会，一边继续与俄罗斯深化能源合作，甚至在对美贸易中坚持本币结算，完全是按需站队。匈牙利、阿尔巴尼亚等中小国家，更多是想借助美国的影响力争取经济援助，谈不上真心认同所谓的“和平理念”。 这个委员会从筹备之初就带着先天缺陷，既没有联合国的背书，也缺乏大国的参与，本质上更像是特朗普为了彰显自身影响力搞的“个人招牌”。 过往经验早已证明，没有大国参与的国际机制，根本无法推动复杂冲突的解决，比如特朗普此前搞的“中东和平新计划”，因缺乏核心大国支持，最终沦为一纸空文。 如今巨头集体缺席，参与国各怀心思，这个“和平委员会”大概率也逃不过雷声大雨点小的结局。 特朗普大概没明白，国际社会的尊重从来不是靠施压换来的，大国更不会为了迎合某个人的政治需求，放弃自身的战略利益和外交原则。 这场启动仪式看似热闹，实则暴露了美国单边主义在国际上的号召力日渐衰退，所谓的“面子”，终究要靠实打实的影响力和共识来支撑，而非自导自演的场面戏。
