那个被骂得狗血淋头的“吐舌头”老子像，终于拆了。 本以为这事儿翻篇了，结果那帮专家急眼了，痛心疾首地斥责这届网友是“土包子”，糟蹋了大师的艺术心血。这就有点儿何不食肉糜的味道了。 老子在国人心中是道家始祖，是风骨超然、思想深邃的先贤象征，千百年来相关造像多是仙风道骨、沉稳厚重的模样，这份认知早已刻进大众骨子里。 可这尊所谓的艺术创作，把先贤塑造成挤眉弄眼吐舌头的模样，透着戏谑感，完全颠覆了大众对老子的固有认知和文化敬畏，网友反感再正常不过。 所谓大师的艺术心血，不能成为冒犯大众文化情感的挡箭牌。艺术创作讲究百花齐放，也讲究尊重文化本源、契合大众审美共识。 脱离了文化根基的创新，不顾及大众情感的表达，本质上就是自我陶醉的孤芳自赏，算不上真正有价值的艺术。 专家张口就骂网友土包子，暴露的是骨子里的傲慢。他们站在专业制高点俯视大众，觉得自己看懂的才是艺术，大众的直观感受就是没见识。 却忘了艺术从来不是小众圈子的自嗨，尤其是这类依托传统文化名人的公共艺术作品，本就该接受大众的审视和评判。 大众反感的从来不是艺术创新，是对传统文化的轻慢和不尊重。 是明明创作背离了文化内核、惹了众怒，创作者和专家不反思问题所在，反倒倒打一耙指责大众不懂艺术。 这种把大众审美踩在脚下，一味维护所谓专业权威的做法，只会让艺术和大众越走越远。 艺术可以有个性、有突破，但不能没有敬畏心。敬畏传统文化，敬畏大众情感，才是创作的前提。 动辄给网友扣土包子的帽子，不仅消解不了争议，还会加剧大众对所谓艺术专家的反感，让本就该雅俗共赏的艺术，沦为小众圈子自说自话的闹剧。 说到底，判断一件公共艺术作品好不好，不能只看专家的评价，大众的感受才是重要标尺。 脱离大众、违背文化共识的作品，就算被吹得天花乱坠，最终也只会被唾弃、被淘汰。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
