今天参加特朗普“和平委员会”启动仪式的国家是：美国、阿根廷、沙特、土耳其、匈牙利、巴基斯坦、埃及、印尼、阿尔巴尼亚、亚美尼亚、阿塞拜疆、白俄罗斯、约旦、哈萨克斯坦、科索沃、科威特、摩洛哥、巴拉圭、卡塔尔、乌兹别克。 看似阵容庞大的20国名单，仔细琢磨却满是蹊跷。 这个在达沃斯高调启动的“和平委员会”，名义上聚焦加沙战后治理，实际章程草案里连“加沙冲突”都没提及，反而把目标定为“处理全球受威胁地区事务”，明眼人都能看出美国想另立国际秩序的野心。 更让人咋舌的是规则设计：特朗普独任主席且拥有最终否决权，成员国任期仅3年，可捐款超10亿美元就能拿到“永久席位”，这哪里是国际维和机构，分明是用金钱标价的霸权工具。 参与国的态度更是耐人寻味。沙特、埃及这些中东国家，一边要顾及地区重建需求，一边又不得不忌惮美国影响力，加入更像是无奈的权衡。 土耳其和卡塔尔此前多次批评以色列军事行动，如今却出现在名单中，背后少不了美国的施压与利益交换。 匈牙利、白俄罗斯等国则一直与西方主流阵营保持距离，选择加入更像是对现有国际体系的变相抗议。 反观法国，直接拒绝邀请后就遭到特朗普200%葡萄酒关税的威胁，这种顺我者昌逆我者亡的做派，彻底撕下了“和平”的伪装。 最讽刺的是，关乎加沙未来的关键方——巴勒斯坦和以色列的核心代表都没全程参与启动仪式。 以色列总理内塔尼亚胡虽同意加入，却公开不满土耳其、卡塔尔官员进入下设执行委员会；巴勒斯坦杰哈德组织直接痛斥该委员会“服务以色列占领利益”。 没有利益相关方的真正参与，没有联合国框架的约束，仅靠美国主导和金钱堆砌，这样的“和平”能解决加沙的人道主义灾难吗？答案显而易见。 美国此前多次在联合国安理会否决巴以相关决议，如今绕开联合国另起炉灶，本质上是想把国际治理变成“美式一言堂”。 10亿美元的永久席位门槛，让发展中国家彻底失去话语权，也让国际合作沦为资本游戏。 当和平可以被购买，当强权可以定义规则，全球秩序只会滑向弱肉强食的丛林法则。 真正的和平从不是霸权主导的交易，也不是金钱堆砌的门面。 它需要尊重各国主权，需要倾听当地民众的声音，更需要在联合国框架下坚守公平正义。 这个被美国包装的“和平委员会”，到底是带来稳定的希望，还是加剧分裂的工具？各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
