干得漂亮！ 德国今天明确宣布了 1月21日，德国政府正式宣布拒绝加入美国特朗普政府大力推动的“和平委员会”。 其实，德国的拒绝一点也不意外，因为这个和平委员会的章程本身问题很大！ 按白宫放出来的章程草案，特朗普自己要当首任主席，而且能无限续任，所有决定哪怕成员国多数同意，最终也得他点头，平票时更是他一人拍板。这哪是国际组织，分明是“特朗普私人和平办公室”，成员国顶多算个陪衬的背景板。 更讽刺的是，章程里还藏着“金钱换地位”的潜规则——只要首年现金捐款超10亿美元，就能拿到永久席位，这不就是把和平当成了高端俱乐部的入场券吗？ 顶层的创始执行委员会7个人里，6个是美国人，剩下一个还是英国前首相布莱尔，巴以双方连个像样的代表都没有。要知道，这委员会号称先处理加沙问题，结果直接把当事人晾在一边，靠一群域外势力和富豪来定调子，这种“和平”谁能认？ 德国外长瓦德富尔说得很实在：“我们已经有了一个和平委员会，那就是联合国。”言外之意很明显，你这野路子组织，别想来替代正主。 德国敢硬气说不，可不是一时冲动，而是和美国积怨已久的必然结果——这些年特朗普政府的“美国优先”，在德国眼里就是“美国自私”，双方早就吵了好几轮了。 远的不说，之前美国要求德国向叙利亚派地面部队，德国想都没想就拒了，直言美国只会让欧洲出钱出力，压根不考虑欧洲利益。 能源领域的分歧更是撕破了脸。德国心心念念的北溪-2天然气管道，对保障本国能源供应至关重要，结果特朗普政府非要横插一脚，不仅制裁项目相关企业，还威胁要制裁德国港口官员。德国总理直接回怼，称这种域外制裁是非法干涉内政，硬是扛着压力推进项目。 还有军费问题，美国一直逼着德国把防务开支提到GDP的2%，但德国始终没达标，2019年才占1.38%，特朗普甚至放话要从德国撤军，双方的裂痕早就摆上台面。 从现实利益盘算，德国也不可能跳进这个坑。德国经济高度依赖出口，2025年11月数据显示，对非欧盟国家出口额达551亿欧元，中东地区是重要市场。而这个“和平委员会”明显偏向美国和以色列，一旦加入，必然会得罪阿拉伯国家，砸了自己的生意。德国政府心里门儿清，跟着美国瞎折腾，不如守住自己的经济基本盘实在。 更关键的是，德国不是孤军奋战。法国、挪威已经明确表示不参加，瑞典也说不会在现有文本基础上加入，欧洲多国形成了默契的抵制阵营。作为欧盟核心国家，德国的态度很大程度上代表了欧洲对美国单边操作的不满。 这些年美国动辄退群毁约，制裁国际刑事法院官员、瘫痪WTO上诉机构，在德国专家眼里，美国就是“合则用、不合则弃”国际法，这种玩法欧洲早就受够了。 特朗普想靠这个委员会掌控中东和平进程，顺便打造自己的国际影响力，算盘打得噼啪响，但忽略了一个基本事实：和平不是靠强权和金钱就能定义的。一个连当事人都没有、决策权集中在一人之手、还明码标价卖席位的组织，从诞生那天起就注定走不远。 德国的拒绝，本质上是对单边主义的一次反击，也是在提醒美国：盟友不是附庸，利益捆绑不等于无条件顺从。如今国际格局早就不是美国一家说了算，想靠拉小圈子、搞一言堂来主导世界，只会被越来越多的国家抛弃。 接下来就看其他被邀请的国家怎么选了，是跟着美国凑数，还是像德国一样硬气说不？但不管怎样，这个所谓的“和平委员会”，恐怕从一开始就注定是一场闹剧。在这场外交博弈中，国际社会的目光都聚焦在那些还未表态的国家身上。对于一些小国来说，这是一个艰难的抉择。一方面，美国的影响力不容小觑，得罪美国可能会面临经济制裁或者政治孤立等风险；另一方面，德国等国的强硬态度又让它们看到了拒绝的底气和可能形成的阵营保护。 在亚洲地区，一些国家也在权衡利弊。比如日本，长期以来它与美国保持着紧密的同盟关系，但这次事件也让日本内部产生了分歧。部分政治家认为应该跟随美国的脚步维护同盟的稳定，而另一部分则担心加入这样不合理的组织会损害日本在中东地区日益增长的经济利益和外交形象。日本政府可能会在经过一番内部讨论后才会做出谨慎的决定。 而在中东地区，那些直接受到“和平委员会”影响的国家更是有着自己的考量。以色列虽然是美国在中东的重要盟友，但对于这样一个把决策权高度集中在美国手中的组织，以色列国内也有不同声音。一些人认为这是美国进一步控制中东事务的手段，可能会损害以色列自身的自主性；而另一些人则希望借助这个组织来巩固与美国的关系，获取更多的支持。 至于阿拉伯国家联盟，它们对这个所谓的“和平委员会”从一开始就充满了质疑和反感。德国等欧洲国家的抵制让它们更有信心坚持自己的立场，它们期待着更多国家能够站出来反对美国的单边主义行径，共同维护地区的和平与稳定。 随着时间的推移，越来越多的国家可能会受到德国拒绝的鼓舞，选择站在正义和多边主义的一边。
