《金融时报》：永远要警惕衰落的超级大国。......美国的衰落并不像当年那样剧烈，毕竟仍是世界上最强大的国家，只是优势有所缩小。但从另一个角度看，美国的衰落更为严重。英国当年还能安慰自己，把主导地位交给了一个民主的、讲英语的、主要由白人构成的超级大国。而如今，美国失去优势的对象是中国，一个在这些方面都毫无共同之处的国家。因此，尽管客观上美国地位下滑的幅度远不及当年的英国，但主观感受上可能更加痛苦。输给谁这一点确实很重要。......由于本世纪以来美国在经济和科技方面的绝对表现依然令人惊叹，人们往往难以直观感受到美国的相对衰退。但这种衰退的确存在，体现在近年来美国制裁效果日益有限，难以在人工智能领域持续领先，以及中国敢于在西半球拥有战略资产等方面。美中之间的军事差距也不如千禧年初那样显著。......一定要警惕地位下滑的人。那些生活水平高于自己出身的人，根本无法理解逆向滑落所带来的创伤。哪怕在绝对层面上状况依然不错，地位上的小幅下降也足以让人精神失衡。美国在1946年前后，即特朗普出生时，是历史上最强盛的时期—当时制造了全世界一半的工业品，并且独享核垄断。在这种权力巅峰时，美国并没有“为所欲为”，而是启动了马歇尔计划和北约，这些都是开明自利的杰作。美国重建了日本和德国，使之成为和平主义的民主国家。美国变得好战，反而是发生在相对衰落之际。领导人因素解释了部分原因，比如哈里·杜鲁门确实比特朗普“好”。但只有一部分原因如此。其余的则是结构性问题。一个国家站得高，自然容易宽厚大度。一旦地位下滑，偏执和攻击性便会滋生。因此，我们可以预期，在美国适应自己从“唯一”超级大国变成“其中之一”的过程中，表现仍将激烈。说起来，英国和法国最终也适应了，尽管衰落得更深。【有节选】。
