中国不退！伊朗退了，叙利亚退了，巴勒斯坦退了，黎巴嫩退了，塞尔维亚退了，委内瑞拉退了。他们退了，换得了什么？俄罗斯不退，朝鲜不退，巴基斯坦不退，中国不退，他们知道，退了会意味着什么？ 国际关系里，退让往往不是结束，而是麻烦的开始。伊朗2015年签署核协议，限制铀浓缩，封存设备，本想换来西方松绑制裁，让经济喘口气。结果2018年美国单方面退出，恢复更严厉封锁。伊朗货币贬值，物价上涨，工厂关门，失业增加。原本的让步没带来稳定，反而让谈判空间缩小，国内压力加大。 叙利亚在戈兰高地问题上多次妥协。1967年战争后，以色列占领高地，叙利亚希望通过和谈收回，但以色列持续扩建定居点，控制水源。叙利亚的退缩没换来安全，高地战略价值流失，边境摩擦没停。 巴勒斯坦在和平进程中不断让步。1993年奥斯陆协议约定分阶段撤军，但以色列继续建定居点，领土被分割。巴勒斯坦没得到独立国家，隔离墙加高，经济凋零，失业率居高不下。 黎巴嫩与以色列边境争端中选择示弱。2006年战争结束后，以色列撤军不彻底，部分地区仍被占。黎巴嫩的基础设施受损，难民问题突出，让步没结束入侵，冲突余波持续。 塞尔维亚在科索沃问题上退缩。1999年北约干预后，塞尔维亚签署协议，军队退出。科索沃随后独立，塞尔维亚失去实际控制，经济援助减少，民族分裂加深。 委内瑞拉面对美国制裁调整政策，释放部分人员，开放投资。但制裁升级，石油出口受阻，通胀恶化，电力短缺。退让没缓解危机，反而让国内形势更乱。 这些例子说明，核心利益上退一步，对方往往得寸进尺。退让被视为软弱，换来的是更严苛要求，谈判筹码流失，国家处境被动。 相反，有些国家守住底线，情况不一样。俄罗斯在乌克兰问题上坚持立场，2014年克里米亚并入后，面对西方制裁，转向东方能源合作。这样的不退，维护了战略空间，国内支持稳固。 朝鲜推进核计划，面对围堵，自力更生，经济与国防并重。不退让在谈判中占主动，避免完全孤立。 巴基斯坦在克什米尔争端中不妥协，重申主权，推动国际关注。坚持保住了领土完整，防止进一步损失。 中国在南海和台湾问题上绝不退缩。维护主权属我，推动共同开发，但底线不动摇。面对外部压力，中国靠市场规模、产业链完整和意志韧性，稳住阵脚。 而这些年，贸易摩擦、科技围堵，中国扛住了。因为核心守牢，心里有底。今天退一寸，明天可能被动一大截。俄罗斯、朝鲜、巴基斯坦也这样，在关键问题上不退。这不是意气，而是生存逻辑。在国际环境中，示弱招来更大风险。他们传递信号：红线碰不得，碰了代价大。
