一则“女子因宫外孕切除子宫后离婚，反被丈夫索要彩礼”的新闻引发了广泛讨论，这起发生在甘肃的离婚纠纷案，不仅撕开了婚姻中的现实算计，更让人看到法律在保护弱势群体时的温度。 故事的主角是一对结婚两年的夫妻，2019年，两人经媒人介绍相识，2021年举办订婚仪式，2023年补办结婚登记，为了缔结婚姻，男方支付了12万元彩礼、2万元见面礼，还购置了四金首饰，然而，共同生活期间，女方因宫外孕接受手术，不得不切除左侧输卵管及部分子宫，身体遭受严重损伤，这段婚姻的裂痕也随之显现——2024年5月，两人分居，男方随即起诉离婚，并要求女方返还全部彩礼、见面礼、三金及婚内转账等共计21.5万元。男方的诉求看似“有理有据”：两人未生育子女，共同生活仅两年，且自己为婚姻投入了大量金钱，但女方的处境却令人揪心——她不仅因手术失去部分生育能力，还面临身体康复的长期压力，这场离婚官司的焦点，很快集中在“彩礼是否该全额返还”上。 法院的判决给出了明确答案：准予离婚，但女方仅需返还30%彩礼（即4.2万元）及全部黄金首饰，婚内转账则被认定为夫妻正常经济往来，无需返还，这一判决的依据，是《最高人民法院关于审理涉彩礼纠纷案件适用法律若干问题的规定》，其中明确提到，返还彩礼需综合考虑共同生活时长、女方身体受损情况及当地婚俗，在这起案件中，女方因手术承受的生理痛苦与心理创伤，成为法院酌情减少返还比例的关键因素。 类似案例并非孤例，2025年，河北涞水县法院也曾审理一起类似纠纷：女方因宫外孕切除输卵管，男方起诉离婚并索要10万元彩礼，最终法院判决女方返还4万元。更早的2022年，江西一名00后女孩因宫外孕切除输卵管后被男友悔婚，16万元彩礼仅被判返还4.8万元。这些案例的共同点在于，法律并未因婚姻破裂而忽视女方的实际损失，而是通过调整返还比例，平衡了双方权益。 这起事件也引发了更深层的思考：婚姻的本质究竟是什么？当一方将生育能力视为婚姻的“核心价值”，另一方却因意外失去这一能力时，感情是否还能维系？法律可以判决金钱的归属，却难以衡量人心凉薄的温度。对于女方而言，4.2万元或许能弥补部分经济损失，但永远无法修复她破碎的身体与信任；对于男方来说，追回的彩礼也换不回一段真诚相待的婚姻。婚姻从不是一场“风险投资”，更不该用金钱衡量感情。这起案件提醒我们：无论是选择结婚还是离婚，都需多一份对生命的敬畏，少一分对利益的算计，毕竟，法律可以保护弱势群体，却无法治愈人心。 宫外孕切子宫离婚却被索要彩礼 女子离婚遭索回32克金手镯 事件来源：津云新闻
