酒后开智驾=找代驾?男子狂飙200公里获刑,法院判决划清致命红线 “我开了智

鹿中原 2026-01-22 12:44:20

酒后开智驾=找代驾?男子狂飙200公里获刑,法院判决划清致命红线 “我开了智驾,不算自己开车吧?” 浙江男子王某某喝了4两白酒后,凌晨抱着这样的侥幸启动车辆,靠智驾系统在高速上狂飙200多公里,最终被交警当场查获。血液酒精含量151.2毫克/100毫升,远超醉驾标准,法院以危险驾驶罪判处其拘役一个半月,缓刑三个月并罚金五千元,明确认定该行为与普通醉驾性质无异。 这个判决看似“严格”,却戳破了无数车主的致命误区。随着L2级辅助驾驶装车率已达82.6%,越来越多车企用“自动驾驶”“零接管”等宣传误导消费者,让不少人误以为按下智驾按钮,自己就成了“乘客”。但事实是,我国目前所有量产车的智驾都停留在辅助阶段,哪怕是最高级别的L2+系统,也只是“驾驶助手”而非“代驾司机”,遇到突发障碍物、极端天气或违规变道时,仍需驾驶员瞬间接管。 更可怕的是,酒精会让反应力、判断力暴跌50%以上。王某某在庭审中辩称“智驾能自动行驶”,却忘了醉酒状态下,哪怕系统发出接管提示,他也可能因嗜睡、迟钝无法及时响应。这哪里是“智能出行”,分明是把自己和高速上的陌生人都推向鬼门关。类似案例早已屡见不鲜:重庆司机酒后开智驾,在隧道内停车呼呼大睡;北京张某坚信智驾能免责,醉驾被查后上诉仍获刑三个月。这些案例都在印证一个道理:智驾不是违法挡箭牌,酒后“甩锅”给系统,本质上是漠视生命的危险行为。 法院的判决绝非小题大做,而是守住了公共安全的底线。根据《汽车驾驶自动化分级》国家标准,驾驶主体始终是驾驶员,哪怕开启智驾,安全责任也从未转移。法律不会因为技术进步就放宽底线,正如公安部强调的:“脱手脱眼”不仅有安全隐患,更要承担法律责任。当技术让出行更便捷时,我们更该保持敬畏之心——智驾是为了辅助安全,而非纵容违法。 看到这里,你是否也见过有人迷信智驾“万能”?你觉得车企的宣传是否该更规范?欢迎在评论区聊聊你的看法,也提醒身边人:喝酒不开车,哪怕有智驾也不行!安全驾驶的底线,永远不能被侥幸突破。酒后智驾 酒后开智驾

0 阅读:4

猜你喜欢

鹿中原

鹿中原

感谢大家的关注