近日西方媒体和公知们开始换说法了，这回他们不提强大的军力，他们说了 “一个国家和民族要赢得世界的尊重，不是炫耀自己的强大力量，而是要看这个国家和民族对现代科学技术和现代文明的建设做了多大的贡献。” 西方国家这些年确实在话语上调整了策略。以前他们总爱强调军事力量来维护全球秩序，比如冷战后美国主导的各种干预行动。现在，随着中国在5G、AI和新能源领域的快速进步，他们开始说赢得尊重靠的是科技和文明贡献。 这不是啥新发明，早在全球信息时代，西方就意识到软实力越来越重要。像美国国家情报总监办公室的报告就指出，到2040年，技术、网络和信息力量会和传统军力、经济实力并重。西方媒体和智库经常炒作这个转变，声称国家影响力不再只看坦克大炮，而是看谁在AI和量子计算上领先。 问题是，他们自己过去靠啥起家的？几百年前的殖民扩张可没讲这些。15世纪末，葡萄牙和西班牙开启大西洋奴隶贸易，把数百万非洲人当货物运到美洲，造成无数人死于途中疾病和虐待。接着英国、法国加入，分赃非洲大陆。 1884年的柏林会议，直接把非洲地图分成势力范围，靠枪炮抢资源，强迫当地人当苦力。比利时国王利奥波德二世在刚果的统治更是极端，他个人控制这片土地，推行橡胶采集制度，居民没完成任务就砍手脚，导致人口锐减上千万。这些财富直接养大了西方工业革命，积累资本建起工厂和城市。可他们从来不提这些血腥历史，只说自己的科技进步是文明标志。 转到现代，西方也没变多少。2003年美国以大规模杀伤性武器为借口入侵伊拉克，结果啥也没找到，只剩一堆洗衣粉当证据。巴格达变成废墟，石油资源落入掌控，伊拉克人流离失所，死伤无数。这和殖民时代抢矿产有啥区别？阿拉伯之春背后，西方用社交媒体煽动混乱，培训反对派，推翻不合意的政权，结果利比亚和叙利亚到现在还乱成一锅粥。西方总说这是推广民主，可实际就是维护霸权。 现在他们转而强调科技贡献，其实是因为军力威慑不灵了。中国在芯片、AI等领域追赶上来，美国就搞芯片出口管制。从2018年起，美国加强出口控制，限制中国获取先进半导体技术。商务部BIS的规则不断更新，2022年10月针对先进计算和半导体制造，2023年扩展到AI芯片，2024年又加了高带宽内存和DRAM。连日本和荷兰都拉进来，限制设备出口。这不是公平竞争，是用长臂管辖打压对手。像华为被加到实体清单，禁售先进芯片，目的是卡脖子，维持垄断。西方一边吹嘘自己对现代科技的贡献，一边害怕被超越，就搞双重标准。 想想日本上世纪80年代半导体产业被美国打压，现在轮到中国。西方口中的现代文明，建立在掠夺基础上。他们靠殖民资源发展科技，靠霸权收割全球红利。现在却要求别人靠贡献赢尊重，完全忽略自己发家史。全球趋势报告显示，到2040年，美中竞争会更激烈，中国挑战西方主导的国际体系。西方这套话术转变，不是真心进步，而是地位动摇后的挣扎。军力不好使了，就换赛道，用科技标准设限。发展中国家看透了这些双标。 在乌克兰问题上，西方全力谴责俄罗斯，可在加沙冲突中，却对以色列的行动睁只眼闭只眼。印度外长就批评欧洲把自己的问题当成世界问题，别人的却不管。非洲和拉美国家也拒绝完全跟风制裁俄罗斯，因为他们记得西方在殖民和干预中的虚伪。 西方总说中国军事民用融合是威胁，可自己国防部和硅谷合作紧密。其实就是西方定的规则，为自己服务。历史告诉我们，落后挨打，弱者没话语权。西方当年信奉武力至上，现在科技领先了，就改口说贡献重要。可他们打压新兴力量的手法没变。芯片管制虽能拖慢中国脚步，但长远看，靠封锁维持领先不现实。 西方如果不反思历史，继续玩双标，只会加速多极化。全球都需要公平竞争的环境，不是谁大谁说了算。西方这套新说法，听着高大上，实际是老把戏新包装。咱们得擦亮眼睛，看清本质。
