特朗普称与北约达成格陵兰合作框架国际局势当地时间1月21日，美国总统特朗普在"真

特朗普称与北约达成格陵兰合作框架国际局势当地时间1月21日，美国总统特朗普在"真实社交"上宣称与北约秘书长吕特就格陵兰岛及北极合作达成框架协议，这则消息看似是一次常规的国际合作声明，实则暗藏玄机——当北约这个以集体防御为核心职能的军事同盟，堂而皇之地介入丹麦自治领地的领土事务时，其行为已远远超出了组织章程的边界，标志着军事同盟职能的越界扩张正式从隐性试探转向显性实践。北约的本职是应对成员国面临的外部军事威胁，而非染指主权国家的内部领土议题。格陵兰岛虽为自治领地，但其主权归属明确属于丹麦，这是国际法与北欧地缘政治共识的基本前提。然而此次所谓"合作框架"，却将格陵兰岛乃至整个北极地区的未来规划纳入北约议程，本质上是将原本属于丹麦主权范围内的事务"北约化"。更值得警惕的是，协议内容虽未公开，但结合特朗普此前对格陵兰岛的"购岛"言论、美国在当地推进的"金穹"导弹防御系统建设，以及北约近期强调的"北极安全对集体利益的关键意义"，不难推断这一框架的核心是为美国在格陵兰岛的长期军事存在铺路：从雷达站扩建到驻军基地选址，从航道监控系统部署到战略资源开发许可，北约正以"安全合作"之名，行军事控制之实。这种越界扩张的背后，是欧洲在战略自主与军事依赖间的结构性矛盾的集中爆发。丹麦作为格陵兰岛的主权国家，曾多次明确反对美国"购岛"企图，其外交部更强调"格陵兰岛归属无可谈判"。但面对北约框架下的安全绑定，丹麦的抵制显得力不从心——自冷战以来，北欧国家长期依赖美国主导的北约提供安全庇护，从防空体系到情报共享，从联合军演到危机响应，欧洲与美国的军事合作早已深度绑定。当美国将"暂停对欧加征关税"与"北极合作框架"挂钩时，这种经济胁迫与安全依赖的双重压力，让丹麦等国陷入"反对则可能失去安全保障，妥协则损害主权"的两难境地。北欧国家的联合声明更折射出这种困境的荒诞性。尽管挪威、瑞典等国签署声明强调"尊重丹麦主权"，但措辞仅停留在"呼吁对话"层面，既未提出具体反制措施，也未质疑北约介入的合法性。这种"象征性抗议"的本质，是欧洲国家在战略自主理想与现实安全需求间的艰难平衡：部分国家渴望摆脱对美依赖，推动"欧洲军"建设；另一部分则因历史惯性与现实威胁（如俄罗斯在北极的军事活动），选择继续依附北约体系。当北约以"应对共同安全挑战"为名越界时，欧洲内部的分歧反而成了美国推进战略的"助力器"。此次事件的影响远不止于格陵兰岛。北约介入领土议题的先例一旦确立，将彻底改写北极治理的规则体系——原本由北极理事会主导的科研合作、航道开发、生态保护等非军事化议程，将被迫让位于军事同盟的战略博弈；俄罗斯在北极的军事存在可能因北约的"反制"进一步强化，北极"新冷战"风险急剧上升；更重要的是，这一行为撕开了"基于规则的国际秩序"的伪装，证明军事同盟完全可能成为大国操弄地缘政治的工具，而中小国家的主权在"集体安全"的名义下，随时可能被边缘化。当特朗普在社交媒体上宣布"成果"时，他或许并未意识到，这场所谓的"合作框架"不仅暴露了美国的霸权野心，更揭开了北约职能异化的伤疤。对于欧洲而言，若不能在战略自主上迈出实质性步伐，未来可能面临更多类似的"被合作"困境——毕竟，当军事同盟的手可以随意伸向盟友的自治领地时，下一个被"北约化"的，或许就是更敏感的争议区域。而对于全球而言，北极冰层下的不仅是未开发的资源，更是正在重构的地缘政治格局：当军事同盟开始越界主导地区事务，人类需要警惕的，已不只是冰川融化的速度，更是国际秩序滑向强权逻辑的加速度。 特朗普称与北约达成格陵兰合作框架