特朗普拟提波多黎各式管辖格陵兰岛国际局势当特朗普团队将“波多黎各式”管辖方案摆上

特朗普拟提波多黎各式管辖格陵兰岛国际局势当特朗普团队将“波多黎各式”管辖方案摆上达沃斯论坛的谈判桌时，人们看到的不只是一份对格陵兰岛的“合作提议”，更是一张被时代滤镜模糊的旧地图——上面用褪色的钢笔写着“领土交易”四个大字，墨迹里还沾着19世纪殖民主义的陈灰。根据最新披露的细节，这套方案承诺格陵兰人获得美国公民身份、双边贸易特权和部分自治权，却刻意隐去最关键的政治权利：没有国会表决权，不能参与总统选举，连所得税都只在迁居本土后才需缴纳。这与波多黎各百年来的“二等公民”境遇如出一辙——1898年美西战争后，美国用一纸《巴黎条约》将波多黎各收入囊中，至今仍以“非合并领土”之名维持着“有身份无权利”的殖民结构。历史的吊诡在于，128年后的今天，美国竟试图用同一套模板复制到北极圈，仿佛国际法和自决权从未改写过世界的游戏规则。更荒诞的是，这种“旧瓶装新酒”的把戏，被特朗普团队包装成“繁荣方案”向格陵兰5.6万居民推销。他们算的是经济账：岛上150万吨稀土储量、覆盖25种关键矿产的资源禀赋，恰能填补美国在新能源供应链上对中国的依赖缺口；而“99年租约”或“波多黎各模式”则是为规避直接吞并的法律风险——既想实质控制资源，又不想承担“武力改变领土现状”的骂名。但这套算盘里缺了最关键的变量：21世纪的国际社会早已不是柏林会议上列强分非洲的“拍卖场”。格陵兰作为丹麦王国内部的自治领土，其主权受《联合国宪章》和《公民权利与政治权利国际公约》双重保护；当地民众更用“宁做冰原主人，不做帝国附庸”的态度，给这场“买卖”按下了终止键——正如波多黎各近年多次公投要求独立却遭美国漠视的历史所证明的，所谓“自治”不过是维持殖民统治的遮羞布。特朗普直言“联合国宪章无法束缚美国”的底气，暴露的是旧帝国思维与当代资源焦虑的畸形结合[用户核心观点]。他或许忘了，正是美国主导建立的战后国际秩序，曾用“主权平等”“禁止武力侵略”等原则，终结了19世纪的领土掠夺游戏；而当他把格陵兰岛当作战利品般展示，甚至暗示动用武力（其社交媒体已发布“登上格陵兰”的合成照，旁注“2026年成为美国领土”），实则是在亲手拆毁自己搭建的秩序框架。欧洲盟友的反应最能说明问题：丹麦首相警告此举“摧毁北约信任”，德法象征性派兵却难掩战略软弱，英国试图斡旋却暴露“特殊关系”的脆弱——当规则制定者公开宣布“规则只约束他人”，盟友们便不得不开始计算“下一个被标价的会是谁”。这场闹剧的结局早已注定：波多黎各模式在北极行不通，99年租约更掩不住殖民本质。但更深远的影响在于，当美国撕下“规则维护者”的面具，全球秩序的信任基石正在加速崩塌。过去，各国相信“基于规则的秩序”能约束大国野心；如今，大国可以用“繁荣方案”包装领土野心，用“租约”规避法律制裁，用“资源焦虑”合理化霸权行径。当19世纪的丛林法则以现代方式卷土重来，最终反噬的只会是那个曾自诩“秩序守护者”的美国——毕竟，历史从未给任何一个试图倒转时钟的帝国留过体面退场的机会。 特朗普拟提波多黎各式管辖格陵兰岛