外国大佬戳破真相:毛主席当年的“争议决策”,竟是留给中国的传家宝! ​​基辛格在

永爆爆米花 2026-01-20 19:40:29

外国大佬戳破真相:毛主席当年的“争议决策”,竟是留给中国的传家宝! ​​基辛格在《论中国》里写过一句肺腑之言:“毛泽东是立足千年谋国的战略家,他的决策不能用短期得失衡量”。这位访华近百次的美国政治家,用半个世纪的观察得出结论:那些曾被外界质疑的“激进选择”,恰恰是让中国绝境翻盘的关键。而俄罗斯学者潘佐夫研究苏联档案后更直言:“我们后悔没听毛泽东的话,他的远见早看穿了历史的走向”。 ​​评判伟人最忌用“近视眼”看问题。1949年的中国,真不是一般的难:工业底子薄到连拖拉机、汽车都造不出来,钢铁产量不如印度零头,老百姓用的火柴叫“洋火”,点灯的煤油叫“洋油”;国际上更是步步紧逼,美国舰队在台海游弋,苏联突然撤走专家逼债,西方列强联手封锁,就想把新中国扼杀在摇篮里。 咱说1949年中国的穷和弱,是有实打实的数字摆着的,钢产量就15.8万吨,印度那会都有147万吨,咱连人家零头都够不上,全国最大的鞍山钢铁基地荒败得不成样子,连颗铁钉都得叫“洋钉”。粮食产量比战前少了四分之一,农村的耕畜和农具缺了近三成,老百姓连肚子都填不饱,更别说搞工业搞建设,这就是毛主席接手时的烂摊子,换谁来都得犯难。 美国那时候根本没把新中国放眼里,1950年朝鲜战争一爆发,直接把第七舰队开进台湾海峡,明着干涉中国内政,还把战火烧到鸭绿江边,摆明了就是想打完朝鲜再打中国。这时候毛主席提出抗美援朝,当时中央政治局会议上大半人都反对,大家都觉得刚建国百废待兴,根本打不过武装到牙齿的美军,可毛主席硬是力排众议拍了板,他说见死不救心里难过,更知道唇亡齿寒的道理,这决策当时被外界骂成“自不量力的激进”,可现在看,这步棋走得太绝了。 抗美援朝打胜了,这可不是简单的赢了一仗,是打出了中国的国威军威,让世界第一次正视这个新生的国家,更重要的是,这一仗让苏联看到了中国的硬气,直接答应援助中国156个工业项目,其中44个都是军用项目,咱就是靠这些项目,才真正有了自己的工业底子,从连洋火都造不出来,到能造飞机造大炮,这就是毛主席说的“打得一拳开,免得百拳来”。 谁也没想到,苏联后来会翻脸不认人,1960年因为意识形态的分歧,赫鲁晓夫直接下令撤走全部1390名在华专家,还撕毁257个科技合作项目,带走了所有设计图纸和技术资料,甚至还逼着中国还债,那些债务大多是抗美援朝时的军火贷款,还得用稀缺的钨、锑这些战略物资和农产品来还,那几年国内还遇上自然灾害,老百姓连饭都吃不饱,还要勒紧裤腰带还债,难到了骨子里。 就在这内外交困的时候,毛主席又做了个被外界质疑的决定,一定要搞出自己的两弹一星。当时有人说连肚子都填不饱,搞这些花大钱的东西没用,可毛主席清楚,没有核威慑,中国永远被人卡脖子,别人说打就打,说封锁就封锁。那时候科研人员在戈壁滩上啃窝头喝凉水,没有计算机就用算盘算数据,愣是靠着一股子劲,1964年炸响了第一颗原子弹,1967年氢弹试爆成功,1970年东方红一号卫星上天,这一下,中国彻底打破了核垄断,谁也不敢再随便欺负咱了。 俄罗斯学者潘佐夫能说出后悔没听毛主席的话,是因为他研究了3328份苏联绝密档案,他发现毛主席从来都不是盲目激进,而是个清醒的民族主义革命家,他始终坚持中国独立自主,不依附任何大国,而苏联就是因为搞霸权主义,忽视国内民生,最后落了解体的下场,潘佐夫甚至说,毛主席的远见,比苏联的那些领导人高出太多。 基辛格访华近百次,看了中国半个世纪的发展,他才懂毛主席的决策从来不是看眼前的得失,而是站在千年的维度谋国。抗美援朝、搞两弹一星、坚持独立自主,这些决策当时看都是难啃的硬骨头,可正是这些决策,让中国从绝境里站了起来,从一个被列强随意拿捏的半殖民地,变成了有自己话语权的大国。 现在有些人评价伟人,总爱用当下的眼光挑毛病,用短期的得失定对错,却忘了当时中国的处境有多难,忘了毛主席做每个决策时,心里装的都是整个国家和民族的未来。那些曾被质疑的“争议决策”,早就成了毛主席留给中国的传家宝,那里面藏着的独立自主、不畏强权、立足长远的智慧,直到今天,还在护着中国往前走。 各位读者你们怎么看?欢迎在评论区讨论。

0 阅读:8
永爆爆米花

永爆爆米花

感谢大家的关注