4打1！安理会爆发激烈交锋，丹麦反手出卖中方，亲手断送中方投资 围绕格陵兰岛议题，相关舆论还在持续发酵，西方内部现在找不到锚点，无论是大国还是小国，都在尽力“修正”和适应特朗普的节奏。 越是如此，特朗普对他们的拿捏反倒越是稳准狠。 这种表现，在安理会的会议现场已经体现了出来。过去不管讨论任何问题，英法几乎处处跟在美国身后。但是近期围绕一些议题，英法和美国刻意拉开了距离，反倒是和中俄达成了“某种默契”。 另一方面，上周在华盛顿，丹麦外长公开表示，格陵兰岛既没有中国军舰，也不会有中国大规模投资。这既是一种反驳，也是一种姿态展示。因为特朗普信口雌黄说格陵兰岛周围海域都是中国军舰。而且他还进一步表示，说是中国和俄罗斯有意占领格陵兰，只有美国出面才能阻止。 我国外交部发言人此前也明确反驳，美国如果想谋取利益，就不要拿别的国家当借口。这不仅仅是围绕格陵兰岛的交锋，还夹杂着特朗普个人化的情绪风格。他既要拿岛，也要占据心理上的优越感。 外人，哪怕是盟友，也看不懂他的这种心理活动，甚至都推断不出他为何会有这种不着边际的表态。可在特朗普个人看来，他刻意提起中俄，为的就是断送丹麦的“退路”。一个小国在所谓的盟友体系内部受到压力，常规的表现要么是反抗，要么是顺从。如果要反抗的话，小国就得从体系之外寻找别的支撑力量。 客观上，丹麦能寻找的外部力量也只有中俄。如果他们打算把格陵兰议题闹得越来越大，最好的办法就是绕开特朗普的话术，把问题放在更大的世界范围内。比如特朗普说，中俄对格陵兰也有兴趣，丹麦就不妨做出一种姿态，跟中国谈，或者是抛出吸引投资的橄榄枝。 这不是要证明特朗普说的是对的，而是让丹麦自己留后路。只有通过更大范围地介入议题，才能够让特朗普的成本计算开始出现动摇。但是丹麦没有这么做，而且还专门在华盛顿特朗普的地盘上做了某种澄清。 恰恰说明丹麦和欧洲还在用一贯的传统思维在揣测特朗普。他们始终认为，特朗普所说的“要”，应该还是在西方盟友体系之内的“共管”。简单来说，丹麦把格陵兰岛的更多权益让渡给美国，通过这种方式，问题得到化解，西方阵营内依旧安好。 特朗普明显不是这种人。他所说的要，就是切割了盟友体系，单独站在美国立场上的要。围绕格陵兰岛的一切利益全部装进美国的口袋，不会在西方内部“共享”。按照这种思路，丹麦外长公开澄清格陵兰岛周围没有中国军舰，恰恰会让特朗普感到丹麦比自己想象中的还要虚弱。 这样一来，不管特朗普采取怎样的措施，围绕格陵兰议题的节奏就完全被美国把控了。欧洲失去了回旋余地，尤其是丹麦。即便在欧盟内部寻求帮忙，由于盟友体系的崩塌，实质性的帮助将不会出现。 尤其是英法德等国家，象征意义的派兵，只会让特朗普看到整个欧洲更好欺负。一旦被特朗普主导了节奏，格陵兰议题也就失去了外部讨论的空间。本身这就是他们内部出现了纷争，确实也该由他们自己去处理。但微妙的地方就在于，西方原本可以趁此机会展现出更多的自主性，可如果向特朗普进一步示弱，他们将什么都得不到。 特朗普甚至都不用刻意施压，只要继续保持原来的节奏，欧洲各国还会更加展示出对美国的“凝聚力”。典型的例子就是欧洲高调宣布要提升防务，但他们购买武器的源头仍然是美国。 也就是说，特朗普不管接下来要不要继续操作，他都不会吃亏。前进一步，能够拿到这个北极地区的岛屿。原地不动，也能够让欧洲拿出更多的钱，从美国买装备。所以一切都看清了吧？特朗普已经把这座全世界最大的岛屿当成了自己的“提款机”。 肯定会有人觉得，欧洲太拉胯，丹麦太软弱，从来就不敢从外部去制衡美国和特朗普。问题恰恰就在于，几十年来，整个欧洲国家的路径依赖早就深入骨髓。眼下特朗普突然改变节奏，欧洲唯一的表现就是不知所措。 还有一点也值得玩味，即便寻求外部力量，欧洲也在做选择。简单来说，究竟是选中还是选俄？近期欧洲几个主要国家的姿态，以及普京针对欧洲的最新表态，已经显示出双方接下来有可能会接触并修复破裂的关系。 这意味着，围绕格陵兰议题，新的变化还会进一步发酵。短时期内，欧洲离不开美国。可这种剧烈的变动还是会在欧洲内部引发全新的思考，一旦美国靠不住，他们究竟能不能采取更多的措施？所以，目前的情况并不单纯，更不简单。 如果说欧洲是一群绵羊，特朗普原本想把这群羊圈得更牢，可力度如果更大的话，也有可能让它们跳出圈外四散奔逃。即使其他的养殖户不动手，特朗普的动作很有可能把羊惊吓到别人家的圈里。 所以现在的问题就是，欧洲事实上失去了方向，没有能力找到真正的“落脚点”。他们如果重新回到特朗普的“圈里”，接下来只能面临更残忍的宰杀。可如果逃去别的养殖户家里，一时之间难以适应，究竟去谁家，同样也很迷茫。
