金灿荣教授说： “10年后世界将只有两个国家！” 没有美国，也没有俄罗斯，更没英法德！ 这话初听觉得震撼，实则是把未来世界格局的核心道得明明白白，根本不是说这些国家会消失，而是 10 年后，它们再也没资格在全球舞台上独当一面、各自说了算，从制造业主导、全球规则制定的核心层面看，这世界就只剩两个核心，一个是中国，另一个就是捏合在一起的所谓 “外国”。 2026 年一开年，美国联邦债务就突破了 38.5 万亿美元，人均负债超 11 万美元，占本国 GDP 的比重已显著攀升。这什么概念？2025 财年美国光还国债利息就花了 1.2 万亿美元，已经超过当年国防预算，成为仅次于社会保障支出的第二大财政支出。 现在美国每收 1 美元的税，就有 19 美分要用来付利息，能投入到修桥铺路、教育科研的钱被挤得所剩无几。 特朗普政府 2025 年重返白宫后，2026 财年还提出要削减 1630 亿美元联邦支出，把教育、科研、环保等领域的预算砍得厉害，其中国家卫生研究院预算被提议削减 37%，国家科学基金会预算削减超 50%，还试图取消对气候和生态研究的大部分资助。 可就算这么砍开支，债务窟窿也难填上。2026 年美国还将迎来约 9 万亿美元旧债到期潮，再融资压力极大，只能靠新发债来偿还旧债本息，形成恶性循环。更麻烦的是美国内部早已不是铁板一块。 2026 年 1 月 15 日，美国参议院通过一项科研拨款法案，批准向多家联邦科研机构提供数十亿美元资金，其中国家科学基金会将获得 87.5 亿美元，明显高于白宫提出的大幅削减方案。 要知道参议院里共和党占多数，这项法案能通过，意味着不少共和党议员倒戈支持，本质是科研经费关系到各自选区的经济和就业，总统的政策碰了他们的利益，自然就不买账，可见美国内部的离心力越来越强。 美国的产业空心化问题也早就积重难返。2025 年第一季度，美国制造业占 GDP 的比重仅 9.67%，相较于 1950 年 27% 的占比缩水近三分之二，中低端产业早已外流，高端制造也存在基础环节短板，经济主要靠金融和服务业撑着。 2025 年特朗普政府把平均关税提到 15%，本想保护本土产业，结果反而推高了进口成本，抑制了企业投资，经济增长更乏力。 澳大利亚《战略家》杂志分析，就算美国制造业占比每年能涨 0.25%，20 年后制造业产值也赶不上中国，2024 年中国制造业增加值连续 15 年保持全球第一，规模远超美国，差距还在拉大。 对外方面，美国的单边主义也遭到越来越多抵制。2026 年 1 月，特朗普宣布对丹麦等欧洲国家输美商品加征关税，要求就美国 “全面、彻底购买格陵兰岛” 达成协议，这话一出就遭到欧洲多国反对。 英国、法国、德国、意大利等国明确表态，强调格陵兰岛的事只能由丹麦和当地人决定，欧洲多国还在讨论通过部署军队等方式应对，用实际行动抵制美国。美国在国际上的号召力越来越弱，连其盟友都不再一味附和。 从经济增速看，国际货币基金组织 2026 年 1 月最新报告预计，2026 年美国经济将增长 2.1%，中国经济增长预期被上调至 4.8%，远超美国。 美国经济全球占比已经跌破 22%，而且还在下滑，这不是短期波动，是产业空心化、债务高企、增长动力不足等结构性问题导致的必然结果。 美国劳动力老龄化、生产率增速放缓，制造业就业岗位空缺与失业人口并存，后续发展没什么后劲，而中国聚焦制造业和实体经济，发展势头稳定。 其实金灿荣教授的判断，本质是看清了未来制造业领域的发展趋势。 不是其他国家会消失，而是它们很难再单独在该领域全球舞台上发挥核心作用，制造业和相关规则制定的主导权，会逐渐向中国和整合后的 “外国” 这两个核心集中。 美国现在看似军事力量强大，可债务窟窿难以填补，内部矛盾不断，盟友离心离德，产业基础薄弱，再过 20 年，想继续在制造业领域保持过去那种优势地位，根本不现实。
