“废除阻挠议事！”（KNOCK OUT THE FILIBUSTER!） 为什么？ 川普说得很明白。 如果废除这个规则，很多事情立刻就能办成。 比如，通过选民身份法案（Voter ID）。 比如，终结邮寄投票。 在他看来，这些都是确保选举诚信的关键。 这个被称为“冗长辩论”或“阻挠议事”的规则，到底是什么？ 它允许少数党用无休止的辩论来拖延、甚至阻止一项法案的投票。 除非有60名参议员投票结束辩论。 这意味着，即使共和党在参议院占多数席位，只要达不到60票，少数党就能瘫痪整个议程。 川普的逻辑很简单：赢家就该有能力执行自己的政策。 否则选举的意义何在？ 但总有那么几位共和党建制派参议员，以“尊重传统”、“保护少数党权利”为由，坚决反对。 这就引出一个根本问题。 当“传统”成为变革的绊脚石，成为阻碍兑现竞选承诺的工具时，这个“传统”服务的究竟是谁的利益？ 是选民，还是华盛顿的那个“沼泽”？ 川普认为，废除它，不仅能解决投票问题，还能避免政府停摆之类的最后期限危机。 一个简单的动作，就能让政府高效运转起来。 为什么不这么做？ 这个阻碍美国优先议程的百年规则，是不是早就该进历史了？
