英媒称特朗普要军方拿方案占格陵兰格陵兰岛或被高估令美国花更多钱国际局势特朗普这出闹剧的核心，是“即时利益”驱动下的贪婪。他显然算的是一笔“快账”：格陵兰岛位于北极圈核心，被视作未来北极航道的咽喉；地下藏着150万吨稀土、175亿桶石油和4.15万亿立方米天然气——这些资源若能快速变现，似乎能解美国“稀土依赖中国”的燃眉之急，还能抢占北极地缘优势。但特朗普选择性忽略了一个关键事实：格陵兰岛90%面积被冰盖覆盖，年均气温-30℃，矿山建设成本是温带地区的3-5倍，稀土开采需先炸开百米冰层，再投入巨额资金建设港口、公路、能源网络。美国地质调查局数据显示，即便技术成熟，格陵兰稀土开采的回本周期也需20年以上。所谓“战略价值”，本质是需要长期投入的“慢资产”，而美国政客却急于用60亿美元“买断”，暴露的是对短期政绩的病态追求。更值得玩味的是，这场“购岛狂热”恰好在特朗普政府面临多重危机时爆发——国内通胀高企、党争撕裂、中期选举压力陡增，海外盟友离心、全球影响力衰退。此时抛出“拿下格陵兰”的激进提案，与其说是真要改变北极格局，不如说是制造“政治景观”转移矛盾：用“美国再次伟大”的口号刺激选民情绪，用“强硬对外”的姿态掩盖治理无能，用“史诗级交易”的噱头为竞选造势。而当这场秀的“主角”特朗普卸任后，其继任者对格陵兰岛的政策必将陷入更大的反复。原因很简单：首先，激进的“购岛”主张从未获得两党共识，民主党议员已公开批评其“破坏北约团结”“违反国际法”，一旦民主党重掌白宫，必然以“纠正错误”为名彻底推翻；其次，格陵兰岛的实际价值需要长期投入才能显现，而美国政治的“四年周期”决定了任何需要20年以上回报的项目都会被下一任政府弃如敝屣——就像奥巴马的“气候协议”被特朗普撕毁、特朗普的“边境墙”被拜登搁置，格陵兰岛政策同样难逃“人走政息”的宿命；更关键的是，这场闹剧已严重损害美国的国际信誉：丹麦明确表示“不会与疯子谈判”，北约盟友质疑美国“是否还尊重主权原则”，北极理事会国家则警惕美国“用美元破坏北极合作秩序”。未来无论谁执政，都需要花更长时间修复这些裂痕，而不是继续推进一个早已被证明不可行的“购岛计划”。从阿拉斯加购地到夏威夷吞并，美国历史上确实有过通过“金元外交”扩张领土的先例，但那是19世纪“强权即公理”的旧时代逻辑。21世纪的今天，国际法体系、全球民意与大国博弈规则早已天翻地覆。特朗普或许忘了，当年购买阿拉斯加时，俄罗斯正陷入克里米亚战争的困境，且阿拉斯加原住民人口稀少、反抗微弱；而今天的格陵兰岛，有5.7万居民明确反对，有北约盟友丹麦的坚定守护，更有联合国宪章对主权平等的明确捍卫。所谓“不惜一切代价”，最终可能只是“花光一切政治资本”——既拿不下格陵兰岛，又暴露了美国政治的短视与虚弱。这场“购岛狂热”，注定是21世纪国际政治史上一个荒诞的注脚。 网页链接
