美国不是苏联！不要低估了美国开战的决心，现在它之所以没和中国开战，是因为还有资本撑着在耗。但要是哪天无路可走，为了保住自己的霸权，老美很有可能会最先打响“第三次世界大战”的擦边球 很多人会拿现在的美国和冷战时期的苏联比，觉得美国迟早会像苏联一样垮掉，这种类比其实很片面。苏联的崩溃源于内部经济结构失衡、意识形态输出乏力，还有常年军事扩张导致的国力透支。美国不一样，美国当前的战略收缩不是衰落的前兆，而是精准维护霸权的主动调整。 美国从没放弃过军事威慑的构建。美军在第一岛链长期保持8万永久部署兵力，原本计划将琉球的9000名海军陆战队转移到关岛和澳大利亚，如今却更改计划维持部署规模。截至目前，美军仅从琉球撤离100人左右，大部分兵力仍留在前沿阵地。这种调整不是退缩，而是为了保持对亚太地区的即时威慑能力。 美国还在不断扩大前沿军事存在的范围。曾经从菲律宾全部撤离的美军，现在已经在菲律宾掌控九个军事基地，还计划在巴士海峡新建海军基地。2026财年美国国防授权法案授权9010亿美元军费，其中60%的预算都投向了印太地区。这些投入都在服务于美军“在亚太取得绝对优势”的目标，导弹、战机、军舰等装备持续向第一岛链集结。 当前美国不跟中国开战，核心原因是还有足够资本耗下去。这种资本体现在军事、经济、全球体系掌控力三个层面。军事上，美军的装备更新和前沿部署仍保持优势，不需要通过直接开战就能实现遏制目的。经济上，尽管美国国债规模突破37万亿美元，占GDP比重超130%，但美元霸权仍能支撑其维持高额军费开支，每年近1.5万亿美元的债务利息支出尚未动摇其经济根基。 全球体系掌控力更是美国耗下去的关键资本。美国主导的盟友体系在印太地区持续扩容，通过军事合作、武器出口等方式绑定盟友。近期美国就批准向台岛出口110亿美元武器装备，用实际行动强化对地区盟友的支持。这种体系化的遏制手段，让美国不需要直接下场就能对中国形成压力。 美国的对华政策呈现明显的两面性，这种两面性正是其“耗”字诀的体现。白宫发布的新版《国家安全战略》将中国定位为“实力相近”的国家，刻意淡化对抗色彩。但国会通过的2026财年《国防授权法案》却明确将中国列为“首要战略竞争者”，塞进大量强硬遏华条款。这种矛盾背后，是美国在避免全面冲突的同时，最大限度实施精准施压的战略考量。 不要低估美国的开战决心，这种决心源于其对霸权的执念。里根时期，美国面对苏联扩张和国内滞胀危机，推出“新灵活反应战略”，通过全方位军事、政治施压加速苏联解体。现在的美国虽然转向“收缩性竞争”，但这种收缩是为了集中资源应对核心挑战，不是放弃霸权争夺。当现有遏制手段失效，美国的战略底线被触碰，其强硬对抗的底色就会彻底暴露。 所谓“第三次世界大战的擦边球”，不是指全面核战争，而是局部高强度军事冲突、代理人战争等灰色地带行动。美军在亚太的兵力部署调整、盟友体系强化，都是在为这种可能的冲突做准备。美国清楚全面开战的代价，但其霸权焦虑会驱使它不断试探冲突红线。 我们必须认清美国的战略本质。它的收缩是暂时的，遏制是长期的。当前的和平局面建立在双方力量相对平衡的基础上，不是美国放弃了对抗意图。当美国觉得“耗”下去无法保住霸权，甚至可能被超越时，其开战的风险就会急剧上升。 应对这种局面，我们不需要恐慌，但必须保持清醒。强化自身实力建设，破解美国的体系化遏制，才是避免冲突的根本之道。美国不是苏联，它的霸权维护手段更灵活、更具韧性。我们既要看到其当前的战略困境，更要警惕其为保住霸权不惜冒险的可能性。 总之，美国当前的“不打”是战略选择，不是能力不足。这种选择的前提是还有资本耗。一旦耗不下去，为了霸权，美国大概率会主动打破现有平衡，打响霸权保卫战的第一枪。我们必须做好充分准备，用实力捍卫自身发展权和国家安全。
