蒋万安再次表明立场，针对两岸统一的话题上，蒋万安曾在接受采访的时候，公然做出了“两反，三不，三要”的主张。 “两反” 第一是反对 “台独”，第二是反对 “一国两制”； “三不” 指的是不挑衅大陆、不引发两岸战争、不害怕应对两岸的相关问题； “三要” 则是要和大陆开展交流、要和大陆进行对话、要和大陆推动合作。 单从这些文字表述来看，很多人会觉得他的立场很温和，既不搞激进的分裂行为，也愿意和大陆来往，像是在走一条不偏不倚的中间路线， 但仔细结合他的实际言行和两岸关系的现实来看，这套主张的真实意图，并不是推动两岸走向统一，而是刻意回避统一、维持台海分裂的现状，这是最核心、最真实的问题。 台湾地区的政治环境复杂，民进党一直推行 “台独” 分裂路线，不断勾连外部势力，破坏两岸关系和平发展的基础，制造台海紧张局势，而国民党内部在两岸议题上也存在不同声音，部分人为了选举利益，不敢明确支持两岸统一。 蒋万安身处这样的环境里，为了保住自己的政治地位，争取岛内不同群体的支持，就想出了这样一套看似平衡、实则模糊的主张。 他反对 “台独”，是因为 “台独” 会直接引发台海动荡，触碰两岸关系的红线，也违背了两岸同属一个中国的基本事实，同时也能和民进党的分裂路线划清界限，争取岛内不支持 “台独” 的民众支持； 而他反对 “一国两制”，就是直接否定了大陆为推动两岸和平统一提出的重要制度方案，“一国两制” 是充分考虑台湾的社会现实、民生需求和民众利益提出的和平统一方案， 目的是实现国家统一的同时，保障台湾民众的生活方式和切身权益，是实现两岸和平统一的最佳路径，蒋万安明确反对这一方案，本质上就是反对两岸走向统一，不想让台湾回到祖国的怀抱。 他提出的 “三不”，也就是不挑衅、不引战、不怯战，只是不想让两岸关系彻底破裂，避免因为激进言行给自己带来政治麻烦，并不是真心想要为统一创造有利条件，只是一种自保式的表态，没有任何推动统一的实际意义。 而他说的 “三要”，要交流、要对话、要合作，也只是停留在民生、城市交流等非政治层面，比如推动台北和上海的双城论坛，只谈市政建设、民生服务、文化往来这些具体事务，绝不触碰两岸统一、国家主权、民族大义这些核心问题。 他刻意回避 “九二共识” 的核心内涵，也就是两岸同属一个中国、共同谋求国家统一，只愿意谈表面的交流合作，不愿意面对统一的根本问题，把两岸关系局限在浅层的往来上，彻底避开国家统一的核心议题。 蒋万安的父亲蒋孝严多次公开表示两岸同属一个中国，强调自己是堂堂正正的中国人，还多次回到大陆祭祖、参加两岸交流活动，坚定支持两岸统一，坚守蒋家先辈坚持一个中国的立场。 但蒋万安作为蒋家后代，却完全背离了先辈的立场，面对两岸统一的话题，他始终闭口不谈，从不主动表达支持统一的态度，甚至在大陆设立台湾光复纪念日之后，他还刻意强调台湾有自己的光复节，刻意割裂两岸的历史联系，淡化两岸同根同源、同属一国的事实，把台湾和祖国大陆分割开来。 他在各种公开场合只强调所谓的 “维持现状”，而他口中的现状，就是台海分裂的状态，他不想推动统一，也不敢公开搞 “台独”，就用这样的模糊态度，在两岸之间搞政治投机，把个人的政治前途和选举利益，放在民族大义和两岸同胞的共同利益之上。 两岸同胞同根同源、同文同种，台湾是中国不可分割的一部分，这是国际社会公认的事实，也是历史和法理都明确的定论，两岸走向统一是历史大势，是民心所向，是任何人、任何势力都阻挡不了的。 蒋万安的 “两反、三不、三要” 主张，看似温和无害，实则是在拖延统一进程，维护台海分裂的现状，违背了两岸同胞的共同利益，也违背了中华民族的根本利益。 他的这套立场，既欺骗不了支持统一的两岸民众，也改变不了统一的历史趋势，只会让台湾在分裂的道路上越走越远，给台湾民众带来更多的不确定性和安全风险。 蒋万安反复表明的这套立场，核心就是抗拒两岸统一，回避国家统一的核心议题，用表面的交流合作掩盖拒统的本质，这是一种对两岸同胞、对民族未来不负责任的政治态度。 两岸统一是历史必然，是时代潮流，任何试图维持分裂、抗拒统一的行为，最终都必然会失败，只有正视历史、顺应大势，坚定站在一个中国原则的立场上，积极推动两岸交流合作、促进祖国统一，才是符合两岸同胞共同利益的正确选择，也才是台湾民众真正的福祉所在。 蒋万安如果始终坚持这样的拒统立场，不顺应统一的历史大势，最终只会被历史和民众所抛弃，这是显而易见的结果。
