说实话，美国人比我们精美分子要诚实多了。 美国知名教授米尔斯海默在演讲中说“我们是一个极其残酷的国家”，仅对他国的制裁就造成3800万人死亡，而在中东造成的动荡令人触目心惊。 曾经，我对米尔斯海默的印象很不好，他很早就在鼓吹美国要疯狂遏制中国，称美国不可能允许中国的崛起。但后来认真看了他的演讲，发现他只是冷静地在阐述这么一个事实。 米尔斯海默这人，最难得的就是不装。他是美国大学里的知名教授，不像其他美国政客那样，说话绕来绕去、遮遮掩掩，而是直来直去，把美国的真实面目扒得一干二净。 他在演讲里明明白白说，“我们美国，是一个极其残酷的国家”，这话不是随口乱说，有实实在在的事儿撑着。 就说美国对别的国家搞制裁，这些年下来，直接或间接害死了3800万人。还有中东地区，因为美国的介入，乱得一塌糊涂，老百姓没法好好过日子，这些都是实打实的现状。 这位美国国际关系学界的重量级人物，从未试图用温情脉脉的话术包装美国的对外行为，反而以进攻性现实主义的冷峻视角，把大国竞争的本质赤裸裸摆在台面上。 自上世纪70年代起，单边制裁就成了美国的常用工具，受制裁国家从每年15个飙升至如今的60多个，覆盖大量全球南方国家。 这些制裁从来不是简单的经济施压，而是系统性的毁灭手段——切断国际金融渠道、封锁贸易往来、破坏产业运转，最终通过制造饥饿和绝望达成政治目的。 美国国务院1960年的备忘录就曾直白承认，对古巴制裁的核心是“削弱其经济生活，制造饥饿与绝望”。这种逻辑在委内瑞拉、伊朗等国反复上演，仅2017至2018年，对委内瑞拉的制裁就导致约4万人超额死亡。 中东地区则是美国残酷性的集中展示场。这里不仅有伊拉克战争留下的长期创伤，更有持续数十年的动荡引发的连锁灾难。美国深度介入该地区事务，从支持以色列到发动海湾战争，再到近期与以色列联手打击伊朗，每一次行动都引发蝴蝶效应。 霍尔木兹海峡作为全球能源和化肥运输的关键通道，局势一紧张就导致国际油价飙升，化肥运输受阻，进而推高全球粮食价格。 2026年2月底的军事打击后，油价从每桶不到70美元暴涨至近120美元，欧洲航空燃油价格翻倍，孟加拉国被迫限电，印度餐饮业面临停业，这种民生冲击远超出中东范围，让全球普通民众为美国的战略博弈买单。 而历史上三次石油危机，美国都借机巩固霸权，将美元与石油深度绑定，掌控了全球能源体系的主导权。 米尔斯海默的被边缘化，恰恰反映了美国战略决策的内在矛盾。一方面，美国的霸权逻辑要求其不择手段打压竞争对手，正如他所主张的那样；另一方面，其国内的价值观宣传和利益集团博弈，又不允许这种残酷逻辑被公开言说。 过去几十年，美国对华政策始终在这种矛盾中摇摆：先是试图通过“接触政策”引导中国改变体制，实现和平演变；特朗普时期转向赤裸裸的强硬打压；拜登政府则回归意识形态对抗，打造排他性联盟。但无论手段如何变化，核心目标从未改变，就是不允许中国的实力超越自己，哪怕是和平竞争也不行。 事实也不断印证着米尔斯海默的判断。美国对中国的科技封锁、贸易限制、地缘围堵，本质上都是霸权逻辑的体现。从阻止华为5G发展到限制高端芯片出口，从推动印太战略到拉拢盟友构建包围圈，每一步都遵循着“削弱对手、维护自身优势”的准则。 而这种遏制行为，与美国在全球其他地区实施的制裁、干预本质相同，都是通过破坏他人发展来保障自身霸权。 美国的残酷性和遏制中国的决心，早已不是秘密。米尔斯海默的独特之处，在于他作为美国精英阶层的一员，拒绝粉饰太平，把这种本质直白地说了出来。他的被边缘化，不是因为观点错误，而是因为说得太透彻、太没有顾忌。 全球南方国家早已看清这一点，开始通过扩大南南贸易、建立货币互换机制、发展替代支付系统等方式，减少对西方的依赖。中国的人民币跨境支付系统、北斗导航系统等，也为这些国家提供了摆脱美国制裁网络的选择。 而美国的霸权逻辑虽然短期内仍有破坏力，但长期来看，这种以邻为壑、动辄制裁打压的模式，正在不断消耗其自身的信誉和实力，这或许是米尔斯海默的理论未能充分预判的一点——霸权的过度扩张，最终也会反噬自身。
