山东淄博，男子怀疑妻子在外面有人，悄悄跟踪她出门，将两人抓了个现行。男子怒了，提起拳头就打，第三者怕事情闹大，主动给了2.5万元私了。谁知，事后第三者觉得自己挨了打还损失了那么多钱，憋屈的很，便报警称男子敲诈勒索。男子父亲急了，赶紧凑了2.5万还给第三者，取得谅解，但男子还是被判有期徒刑6个月。出狱后，男子心有不甘，一直奔走上诉，终于迎来了转机。 2021年3月的一天，路某悄悄跟着妻子出了门。 他其实已经怀疑了好些日子，妻子最近总是心神不宁，手机不离手，接电话躲着人。 那天妻子又打扮得花枝招展，说出去和闺蜜逛街，这借口她早都用烂了，路某根本不相信，妻子前脚出门，他后脚就悄悄跟了上去。 这趟出去果然有收获，路某看到，妻子竟然和一个陌生男子手挽手走一起，举止亲密，就像一对甜蜜的情侣。 路某脑子“嗡”的一声，血直往头上涌，直接冲上去，就提起了拳头。 男子刘某见被撞破，也慌了神，两人发生了争执。刘某自知理亏，怕事情闹大，慌乱中提出愿意给钱私了。 路某正在气头上，想着这些年辛辛苦苦经营的家庭，就这么被人毁了，心里又恨又痛。他没过脑子，直接开了个价，让对方拿6万块钱。 刘某说自己没那么多，他东拼西凑，最后借了2.5万转给了路某某。 钱到手后，路某让刘某离开了。 可这事儿没完，刘某回去后越想越不是滋味，他觉得自己被打了还赔了钱，心里很憋屈。 于是，他报了警，说路某殴打并限制他人身自由，还敲诈了他2.5万元。 警方很快立案，路某被刑事拘留。 路某的父亲一听儿子出了事，简直不敢相信。儿子虽然冲动，但事出有因，绝不是个敲诈勒索的人，可人关在里面，老爷子急得团团转。 为了让儿子能早点出来，他忍着心里的不甘，凑了2.5万，在派出所里亲手还给了刘某。 刘某拿到钱，也写了谅解书。老爷子心想，钱没了可以再挣，人能平安回来就好。 然而，法律程序没有停。2021年11月2日，法院作出一审判决：路某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑6个月，并处罚金5000元。 路某不服，自己老婆被拐跑了，自己才是受害者，凭什么要坐牢？他在狱中煎熬，出来后也一直没有放弃申诉。 终于，事情在2024年有了转机。 淄博中院对该案进行再审，法官明确，路某因配偶被刘某侵害，刘某主动提出补偿，双方多次协商后才收取2.5万，路某无非法占有故意，仅为过错补偿主张。 虽有言语施压，但非为强行索财，不符合本罪构成。 所以，中院最终改判路某无罪。 听到这个判决，路某和父亲抱头痛哭。他们觉得，清白终于回来了。 这时，老爷子又想起那2万5千块钱，当初是为了给儿子办取保候审，被迫退给刘某的，既然儿子无罪，那笔钱凭什么还要给他？ 随后，路某父亲向法院又提起诉讼，要求刘某返还那2.5万元和利息。 老爷子那时候身体已经不太好了，查出了淋巴癌，心里更觉得这笔钱该要回来，既是公道，也是急需。 刘某没有出庭，但提交了书面答辩。他说当时是被路某打了、关着，被迫借钱给的，钱本来就是借来的，后来路某父亲退钱，他写了谅解书，事情就了结了。 他认为那笔钱是路某的非法所得，还回来是天经地义。 《民法典》第8条规定∶民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗 。 路某向刘某索偿，源于婚外情过错补偿，我国无“第三者侵害配偶权”的明确侵权规定，该给付属不法原因给付，违背公序良俗。 路父退钱是刑事谅解行为，主体不适格且该给付不受法律保护。 但我国法律对第三者侵害配偶权没有明确规定，司法实践中一般不认为这构成侵权。 刘某给钱，属于一种“不法原因的给付”，法律不保护这种行为。 综上，法院最终驳回了陆某父亲的上诉。 路某父亲没有放弃，表示要继续上诉。 同时，路某还一直没放弃追究刘某诬告陷害的责任。 刘某之前在报案时说，路某捉奸时威胁他说要6万，不给就把他拖山上埋了，路某的父亲认为，这完全是瞎编，是在诬陷儿子。 可派出所调查后认为，刘某是认知错误，属于错告，不构成诬告陷害罪，不予立案。 路某和父亲都觉得，这事不能就这么算了，不但要要回那2.5万元，还要为“诬告”讨个说法。
