俄罗斯再次发出警告：如果中国现在一直盯着日本，那么中日战争没有开始，中国就输掉一半了，因为日本压根就不想插手台湾问题。 今年日本公布的防卫预算达到 9.04 万亿日元，这笔军费规模在国际上都十分突出，格外引人关注，而更值得警惕的是，日本防务开支已经连续 14 年保持增长，连续第 14 年增加防务开支。 单看数字可能只是财政变化，但如果把近几年一系列政策动作放在一起看，就能看出其中的方向，日本政府不仅提高预算，还在同步推进其他军事政策调整。 例如远程打击能力的建设、导弹射程提升到上千公里，以及在安全文件中加入新的作战概念。 在最新版本的《国家安全战略》《国家防卫战略》和《防卫力量整备计划》这三份文件中，日本首次正式写入所谓“对敌基地攻击能力”。 这意味着日本不再只强调传统的“专守防卫”，而是开始讨论具备主动打击能力，与此同时，日本国内政治环境也出现变化，执政联盟在众议院拥有超过三分之二席位，这让推动政策调整变得更加容易。 日本首相在公开场合也越来越直接地谈到一个问题，是否要把自卫队正式写入宪法，这些变化如果放在一起看，其实都指向同一个问题，那就是对战后宪法的重新解释甚至修改。 1947 年实施的日本宪法中，第九条作为和平宪法的灵魂条款，从根本上约束了日本的军事发展，写明日本不得以战争作为解决国际争端的手段，不保留军队，也不承认国家交战权。 在战后几十年里，日本为了在法律框架内维持国防力量，只能设立“自卫队”这种特殊形式，理论上，自卫队只是防御力量，并不是传统意义上的军队。 因此很多军事能力在法律上都受到限制，例如远程攻击武器、海外作战行动以及标准军队编制，都曾被视为敏感问题。 日本国内一些保守派政治力量长期希望改变这种状况，但一直没有直接修改宪法，而是通过逐步调整解释和政策来推进，过去几十年里，日本在集体自卫权、海外维和行动以及军事装备范围等方面不断放宽限制。 这些变化虽然看起来不大，但一步步扩大了自卫队的活动范围，近年来台海问题成为日本政治讨论中的一个重要议题，一些日本政治人物提出“台海安全与日本安全相关”的说法，并在公开讲话中多次提到类似观点。 这种表述在日本国内产生了政治效果，它把一个地区安全问题与日本自身安全联系起来，从而为扩大军备和调整政策提供理由。 在日本国内的修宪派看来，如果周边安全环境被描述为紧张，那么增加军费、发展远程打击能力以及修改宪法就更容易获得支持。 不过，从现实条件来看，日本在台海冲突中直接参与军事行动的可能性仍然存在很多限制，日本本土人口密集，主要城市集中在沿海地区，同时经济高度依赖国际贸易。 一旦发生大规模军事冲突，国内经济和社会系统都会受到严重影响，另外，日本在安全问题上仍然高度依赖美国，美国是否会在极端情况下提供全面军事支持，这本身也是一个不确定因素。 因此一些分析认为，日本在台海问题上的态度更多是一种政治和战略表达，而不是准备直接参与军事冲突，在这种背景下，日本对台海问题的表态可能更多服务于国内政治目标，例如为扩军和政策调整创造环境。 俄罗斯方面此前也曾提醒，如果把日本在台海问题上的声音当作主要威胁，可能会导致战略注意力分散，如果外界持续把焦点集中在日本身上，日本国内一些政治力量反而更容易借此强化“中国威胁论”，从而推动军事政策进一步松动。 换句话说，如果紧张局势被不断放大，日本国内的修宪和扩军议程反而可能推进得更快，因此在分析台海局势时，很多研究者认为需要区分不同国家的角色。 美国在地区安全结构中具有主导地位，而日本更多是在利用局势变化调整自身政策，战后形成的国际秩序和亚洲国家对历史问题的警惕，也仍然对日本军事政策形成约束。 日本近年来的很多动作，核心目标仍然是逐步扩大军事能力，并在法律层面减少限制，在这种背景下，台海问题在日本政治议程中的作用，更像是推动国内政策变化的一个理由。 保持清醒判断，不被外界表象带偏，坚定守住战略主导权，这才是应对台海、处理中日关系的根本，日本从来不是台海问题的主角，它只是想借着台海的东风，摘掉身上的枷锁罢了。
