美伊冲突还没平息，欧洲内部就先乱了，德国总理默茨两次主动致电西班牙首相桑切斯，结果都被拒绝，这一操作说白了就是美伊冲突闹的，欧洲这帮盟友在对伊朗的态度上已经吵得面红耳赤。 默茨专程赴美见特朗普，两人在白宫开联合记者会，聊到对伊朗的军事行动时，特朗普突然翻脸，当着全世界的面，直接点名指责西班牙，说西班牙不肯让美军用自己境内的军事基地，不配合美以的作战行动，甚至放狠话，要切断和西班牙的贸易、加征关税。 特朗普这一手，明着是骂西班牙，实则也是在试探默茨、试探整个欧洲。毕竟德国是欧盟的领头大哥，西班牙是欧盟的核心成员国，自家盟友被美国这么当众拿捏、威胁，默茨于情于理，都该站出来说句公道话，哪怕只是象征性地维护一下盟友，也能保住欧盟的体面。 ，默茨全程，既不替西班牙辩解，也不反驳特朗普的无理指责，完全一副置身事外的样子。在西班牙人眼里，这哪里是置身事外，分明就是赤裸裸的背叛——关键时刻，所谓的盟友情，连一句辩解的话都不值。 果不其然，白宫会晤一结束，西班牙外长就第一时间站出来，公开抨击默茨，指责他没能为欧盟伙伴挺身而出；西班牙国内的民众，也对默茨的做法骂声一片，不满情绪直接拉满。 事后双方的解释，更是充满了“套路”。德国方面说，默茨已经留下了语音留言，一直等着桑切斯回电；而西班牙方面则回应，默茨打的是桑切斯早已停用的旧号码，出于安全考虑，桑切斯会定期更换联系方式，哪怕后来更新了号码，两人也至今没通上话。 德西之间的矛盾，核心还是两国在对伊政策上，早已背道而驰。默茨上台后，一直紧跟美国和以色列的步伐，不光公开支持对伊军事行动，甚至还把伊朗定义成“国际恐怖主义中心”，一门心思讨好美国，想借助美国的力量，稳固德国在欧洲的地位。 西班牙，则完全是另一种态度，桑切斯甚至直言，美以对伊军事行动是“极其严重的错误”。它一直坚守国际法的立场，明确反对美以的单边军事打击，坚决不肯给美军提供军事基地，更不愿意盲目站队，卷入这场无意义的战争。之所以这么硬气，背后全是实打实的底气和教训。 最深刻的，就是2003年的伊拉克战争，当年西班牙跟着美国出兵，结果第二年就遭遇了马德里连环爆炸案，近两百人遇难，整个国家都笼罩在恐怖阴影里。从那以后，西班牙就彻底打定主意，再也不跟风美国打海外仗。 更何况，伊朗的反击能力，比当年的伊拉克强太多，一旦配合美国，西班牙的军事基地肯定会被伊朗盯上，民众的安全根本没法保障，这种亏本买卖，西班牙可不会做。 更关键的是，欧洲各国早就不是以前那个抱团听美国话的样子了，德西闹矛盾，只是欧洲内部分裂的一个缩影。美伊冲突就像一面照妖镜，照出了欧洲各国的真实模样，每个国家都打着自己的小算盘，压根没法拧成一股绳。 德国最纠结，一边想讨好美国，一边想保住欧盟领头羊的体面，最后两头不讨好，还丢了内部的公信力；法国一心想搞欧洲自主，不想当美国的跟屁虫，试图充当调停者，凸显自己的地位；英国脱欧后更谨慎，只想着保住自己的利益，不肯深度卷入战火；而西班牙，算是态度最鲜明的，一门心思守护本国利益，不被盟友情绑架，也不畏惧美国和德国的施压。 欧洲这些年一直喊着要“战略自主”，可真到了事上，军事上离不开美国的保护，经济上各有各的难处，内部还分歧不断，所谓的自主，不过是一句空话。默茨那两通打不通的电话，看似是小事，实则是欧洲格局变天的信号。 以前美国一声令下，欧洲各国就集体跟风的时代，早就一去不复返了。美伊冲突持续越久，欧洲的裂痕就会越大，一边是不得不顾及的美欧同盟，一边是自己的安全和经济利益，欧洲各国，终究陷入了两头为难的困境。 所谓的欧盟团结，不过是没有利益冲突时的遮羞布，一旦触及核心利益，所有的盟友情，都不堪一击。
