加拿大总理卡尼今天（3月9日）发文说：“我今天与美国总统特朗普就一系列问题进行了交谈，包括经济、中东局势以及我们两国之间的贸易关系——我们同意保持密切联系。” 一通电话，几句外交辞令，听起来像是两个老朋友例行公事地寒暄。但放在今天的美加关系里看，这通电话的味道可就复杂多了。表面上是“保持联系”，底下涌动的，恐怕是满满的试探、算计和难以调和的分歧。 咱们先看看这电话是在什么背景下打的。过去这一年，美加关系可算不上蜜月期。特朗普不止一次扬言要让加拿大成为“第51个州”，还对加拿大商品加征关税。加拿大老百姓的反应很直接：不买美国货，不去美国旅游，甚至把佛罗里达的房子都卖了。民调显示，对美国持负面看法的加拿大人比例创了历史新高。卡尼总理上任后，满世界跑，跟印度、澳大利亚签协议，搞“去美国化”的贸易多元化，偏偏就是没去华盛顿。两边的关系，用一位加拿大人的话说，已经进入了“关系暂停”状态。这时候突然通个电话说“保持密切联系”，多少有点像是吵完架的夫妻，为了孩子（或者说，为了共同的利益）勉强坐下来，说一句“以后再聊”。 聊经济？这话题现在可敏感了。加拿大经济超过五分之一依赖对美出口，但特朗普政府威胁要把对加拿大和墨西哥的关税提高到15%。另一边，加拿大正拼命想摆脱这种依赖，卡尼去印度就是为了推动自由贸易协定，减少对美贸易超过70%的依赖。两国经济走势也在分化，美国商业投资在增长，加拿大的却基本停滞。这电话里聊经济，大概率是各说各话：特朗普可能想施压让加拿大在贸易上让步，卡尼恐怕是想抱怨关税伤害了加拿大企业，同时暗示“你别逼我，我正在找别的出路”。所谓的“密切联系”，在关税大棒的阴影下，听起来更像是一种谨慎的互相警告。 中东局势更是个烫手山芋。就在前几天，卡尼在澳大利亚还公开批评美以的军事行动缺乏联合国授权，是单方面行为。要知道，冲突刚开始时，加拿大可是表态支持美以的。这立场转变，反映了加拿大的两难：作为盟友，不能不支持美国；但作为中等强国，又怕被拖进战争泥潭，更担心行动不合法理。现在跟特朗普谈中东，卡尼能说什么？重申批评？那这电话就不用打了。表示支持？又违背了最新的外交表态。最可能的情况是，卡尼在电话里表达了对局势升级的“关切”，强调“外交解决”的重要性，而特朗普则可能要求加拿大提供更多实质支持。这种对话，用“保持联系”来概括，实在是轻描淡写，它掩盖的是双方在重大国际问题上的明显裂痕。 至于贸易关系，虽然最近有报道说《加美墨协定》的审查谈判取得了“建设性”进展，但根本矛盾没变。美国把关税当成解决财政赤字和贸易逆差的工具，加拿大则视其为对国家主权和经济安全的威胁。卡尼政府加速与印度、澳大利亚、日本谈贸易，就是为了对冲这个风险。一通电话改变不了结构性矛盾，它最多是给紧张的关系安装一个“安全阀”，防止某个火星突然引爆更大的冲突。 所以，这通“保持密切联系”的电话，象征意义远大于实质。它更像是一次危机管控下的外交动作，告诉外界“我们还在沟通”，避免关系彻底失控。但对加拿大来说，“联系”不等于“认同”，更不等于“服从”。卡尼一边握着华盛顿的电话，另一边恐怕还在盘算怎么加快和澳大利亚搞关键矿产联盟，怎么和印度把自贸协定谈成。对美国来说，一个不那么听话、但仍是重要邻居和贸易伙伴的加拿大，处理起来也需要一点技巧，毕竟彻底搞僵了，对美国自己也没好处。 这通电话就像两国关系现状的一个缩影：面子上的客气还在，里子的信任已经磨损了不少。以后是能修修补补继续过，还是渐行渐远，就看这两年里，是特朗普的关税大棒厉害，还是卡尼的“去美国化”战略更见效了。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
