“发生关系还倒给红包？”17岁男生酒吧结识23岁女子，三次发生关系每次收红包，没想到最后被索赔12万！法院判了 四川一位17岁男生，最近经历了一件让他至今想起来都后背发凉的事。 事情要从2023年12月的一个晚上说起。那天，男生小张在酒吧玩耍时，认识了一名23岁的女子何某。两人聊得挺投缘，当场就加了微信。第二天凌晨，何某就把小张带回了自己家，两人发生了关系。相处过程中，小张告诉何某，自己还是个学生，才17岁。 第二天下午小张离开时，何某给他发了个100元的微信红包，说是给他当路费。 过了两天，12月12日凌晨，何某又给小张发红包，让他打车来自己家。这次两人再次发生关系，临走时何某又发了个50元红包。到了2024年1月2日凌晨，何某第三次联系小张，还是先发50元红包让他打车过来，然后再次发生了关系。 这之后，何某就没再联系小张。小张以为这事就这么过去了。谁知道到了1月底，何某突然又找上门来，说自己宫外孕流产了，还切除了输卵管，要求小张负责，赔偿10万元医疗费，再额外给一笔补偿。 小张当场就懵了。他一个17岁的学生，哪来这么多钱？再说每次发生关系都做了安全措施，怎么就一定是自己的问题？他拒绝了何某的要求。 没想到何某没完没了，先是报警，然后一纸诉状把小张告上法庭，要求他承担60%的责任，赔偿各项损失12万余元。 法庭上，何某说两人是男女朋友关系，相处期间一直是自己花钱，小张花了自己的钱却不负责任。小张则大呼冤枉，说自己当时还没成年，根本就没和何某谈恋爱，是何某主动勾引自己。而且何某在酒吧工作，认识几个小时就带自己回家，这么随意的人，谁知道期间还和谁发生过关系？小张还说，自己因为这事长期被何某威胁恐吓，已经患上严重抑郁症，甚至多次想过自杀，自己才是真正的受害者。 这个案子最后闹到了法院。法官怎么判的？ 法院首先查明了事实：2024年1月24日，何某因宫外孕到医院做了左侧输卵管切除手术，住院5天，经鉴定构成九级伤残。 但关键问题在于：小张到底有没有侵害何某的健康权？ 法院认为，要认定侵权责任，必须证明侵权行为、损害后果，以及两者之间有因果关系。 先看双方关系。何某说两人是恋爱关系，但拿不出证据。实际情况是，两人在酒吧认识，第二天凌晨就发生关系，此后都是何某凌晨发红包让小张打车过来，完事后又发红包让他离开。这种模式，跟正常的恋爱关系差得太远。法院认定，现有证据不能证明双方形成了稳定的恋爱关系。 再看因果关系。何某怀孕，能不能证明就是小张的孩子？两人并不是同居关系，两个月内只见了三次面，每次都是临时约见。何某拿不出证据证明自己这段时间只和小张一个人发生过关系。法院认为，何某提供的证据，不能充分证明宫外孕就是和小张发生关系导致的。 最关键的是法律定性。怀孕本身不是侵权行为造成的，宫外孕也不是谁故意伤害的结果。何某作为23岁的成年人，对自己的性行为应该负责。她有权选择对象，但行为的后果，要由自己承担。 最终法院认定，何某要求小张承担赔偿责任，缺乏事实和法律依据，驳回了她的全部诉请。 这个案子判完了，但有几个细节特别值得琢磨。 第一个细节：每次都是女生发红包让男生过来。三次发生关系，三次都是何某主动联系、主动发路费。这种模式，跟常见的“男方花钱”完全反过来了。法院虽然没有明说，但这个细节一定程度上说明了谁在主导这段关系。 第二个细节：年龄差。何某23岁，小张17岁。按照法律规定，已满14周岁不满18周岁的人，属于限制民事行为能力人。虽然这个年龄段的性行为不必然构成犯罪，但成年人和未成年人之间的这种关系，本身就值得警惕。 第三个细节：小张说自己得了抑郁症。不管这个说法是否属实，这件事对一个17岁学生的影响，确实可能是长期的。原本只是去酒吧玩，认识了一个人，发生了三次关系，最后被告上法庭索赔12万，还背上了“导致宫外孕”的指控。这种心理压力，成年人都不一定扛得住。 从法律角度说，这个判决的核心逻辑是：成年人要为自己的行为负责。何某是成年人，有完全民事行为能力，她选择和谁发生关系、怎么保护自己，都是自己的事。事后出了问题，如果拿不出证据证明对方有过错，就只能自己承担后果。 这个道理，其实适用于所有人。不管是男生还是女生，不管是成年人还是未成年人，对自己的身体负责，永远是最重要的。 案子判了，小张不用赔钱，但这事给他留下的阴影，恐怕没那么容易消散。有人说，这女生是想讹钱，没讹成。也有人说，男生也有责任，发生关系时怎么不想想后果？还有人说，法院判得对，谁主张谁举证，拿不出证据就该败诉。 你怎么看？欢迎在评论区聊聊。 （来源：综合自四川省某法院裁判文书）
