对伊朗115个女孩被炸身亡的态度，是人类良知底线，新加坡人已经成为美以舆论支持者。新加坡《联合早报》说，因为女校周边有一处伊朗的军事基地，所以美国和以色列轰炸当地的学校，对炸死了115个女孩的责任美以就不存在了。看态度，新加坡人是赞同美以的。至少没有反对，没有谴责。 这话说出来，不光冷血，还把人道主义按在地上摩擦。 什么叫“因为旁边有军事基地”？按这个逻辑，是不是只要在学校隔壁盖个兵营，这所学校的孩子就活该被炸？这是典型的“有罪推定”，受害者死了还得背锅。 先看事实。遭袭的是伊朗南部米纳布镇的沙贾拉·塔耶贝女校，3月1日的空袭，165个孩子和老师被埋在废墟下，最小的才7岁。卫星图像显示，学校距离伊朗革命卫队海军基地确实不到100米，但中间隔着墙，2013年就修好了。美军自己承认用的是精确制导武器。精确制导，能打偏100米？ 美国国防部长赫格塞思说“我们从不 Targeting 平民”。可卫星图清清楚楚，除了学校，旁边那栋诊所也被端了。三个弹坑整齐排列，专家看了都说这是“精确打击”。精确打击打中了两栋民用设施，你告诉我是误炸？ 《联合早报》这种“洗地式”报道，问题不在分析，而在立场。 学校毗邻军事基地是事实，但这能成为“免责金牌”吗？《日内瓦公约》第52条写得清清楚楚：民用物体不得成为攻击目标。即便怀疑被用于军事目的，也必须发出警告、留出撤离时间。谁给美以开了绿灯，可以跳过这些程序直接丢炸弹？ 联合国儿童基金会已经表态：“针对平民和学校等民用目标的攻击，违反了国际法。” 红十字国际委员会主席说得更直接：“遵守战争规则是义务，不是选择。” 人家联合国机构都没松口，媒体凭什么替美军把责任摘干净？ 更恶心人的是那种“你们活该”的潜台词。因为旁边有基地，所以被炸是自找的。这话放在二战，就是德国轰炸伦敦时可以顺便炸小学的理由；放在今天，就是以色列轰炸加沙时可以顺便炸医院的借口。什么时候，受害者的死亡证明上得写上“距离太近”四个字？ 新加坡这次的态度确实扎眼。作为一个以华人为主、和中伊都有经贸往来的国家，对中东战事本来可以选中立，但《联合早报》这种主流媒体把话说到这份上，不是“客观分析”，是站队。站的是“强权有理”的队。 那些死去的女孩，她们的背包被从废墟里刨出来，血迹还没干。有人在视频里举着课本喊：“这是我们孩子的血！” 可某些人坐在空调房里，敲着键盘，就能用一句“旁边有基地”把这些生命抹掉。 这是智识上的傲慢，更是良知上的麻木。 诺贝尔和平奖得主马拉拉说得对：“她们只是去上学的女孩，有自己的希望和梦想。今天，她们的生命被残酷地掐断。” 如果有人觉得这种话太煽情，那我想问问：面对165个孩子的尸体，不煽情的人，你还有心吗？ 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
