亲情太脆弱！广西贵港，小林的父母周转困难找他借了190多万，小林没好意思让二老写借条，双方只做了口头约定。可父母一直拖着不还钱，小林无奈起诉，要求父母还本金和利息。可一审和二审都认为，小林虽然有转账凭证，但没备注是借款，也没借条等佐证，且多年来没催款和还款证据。一审二审判决后，小林不能接受。 小林实际上也是个重情重义的人，早些年，他日子过得不错，手头也比较宽裕。那时候，父母说家里开销大，加上做生意遇到了坎，资金周转不开，就找他开口借钱。 小林想着都是一家人，父母养他一场，如今有难处他没有不帮的道理，他也没多想，就一笔一笔把钱转给了父母，前前后后加起来，足足有190多万。 当时双方都是口头说好的，说这钱是借的，等家里情况好转了就还。小林没好意思要借条，觉得都是至亲，没必要搞得那么生分，转账的时候也没备注是借款。 可谁能想到，这一借，就拖了十几年。从2012年转第一笔钱，到2024年，整整十二年，父母从来没提过还款的事，更没还过一分钱。 后来小林自己遇到了难处，急需用钱，就开始找父母催款。 可不管他是当面说，还是打电话，还是发消息，可父母要么找各种理由推脱，要么就避而不见，到最后，干脆就不认这笔账了。 小林心里又委屈又生气，他想不通，自己真心实意帮父母，怎么到最后反倒成了一场空？难道亲情在190多万面前，真的一文不值？ 被逼无奈之下，小林只能将亲生父母告了，要求他们偿还190多万的本金和相应的利息。 原本，小林觉得，自己有转账凭证，总能证明这笔钱的存在，胜诉应该没问题。可让人没想到的是，第一个反转来了。 庭审的时候，父母一口咬定，这笔钱不是借款，而是小林自愿给家里的补贴，是子女对父母的赡养和帮扶，根本不存在借贷关系。 小林当场就懵了，他赶紧拿出转账记录，可转账凭证上没有任何备注，既没写借款，也没写补贴，根本没法直接证明款项性质。 更让小林头疼的是，这十二年里，他没有任何证据证明自己催过款，也没有父母认可还款的任何记录。 为了证明自己的主张，小林又拿出了一份还款承诺书，是2024年2月，他妈妈亲手写的，上面明确写了会偿还这笔钱。 本以为这是关键证据，能扭转局面，可第二个反转又来了。 这份承诺书，只有小林妈妈一个人的签名。据庭审时双方陈述，小林的爸爸早在2018年就和他们母子俩分开生活了，平时联系也很少，这份由小林母亲一个人签字的承诺书，不能代表夫妻双方的共同意思，并不足以证明父母借了他的钱。 就这样，一审驳回了小林的诉讼请求。小林不服气，觉得自己明明有理，怎么就输了？他又向贵港中院提起了上诉，希望二审能还自己一个公道。 可遗憾的是，二审经过审理，还是维持了一审的判决，再次驳回了小林的上诉。 忙活了大半年，花了时间和精力，到最后，小林不仅没要回一分钱，还和父母彻底闹僵了。 小林明明有转账凭证，还有妈妈写的还款承诺书，怎么就赢不了官司？难道亲生子女和父母之间，借钱没借条，就真的要不回来了？ 这个案子的核心，其实就是借贷关系到底成立不成立。 很多人都觉得，一家人借钱，口头约定也算数，有转账记录就够了，可法律上真不是这样。 《最高法关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，明确说出借人起诉时，得提供借条、收条这些能证明借贷关系的证据，光有转账凭证不行。 还有第十六条规定，要是只拿转账凭证起诉，对方说这钱不是借款，而是其他款项，对方只要能拿出合理证据，出借人就得再证明双方有借贷合意，不然就要承担举证不足的后果。 小林输就输在证据不足，他没有借条，转账没备注，十二年没催款证据，妈妈签的承诺书又不算数，没法证明自己和父母之间，真的有借钱的约定。 普通人可能觉得，亲情摆在这，口头约定就管用，可法律讲的是证据。哪怕是至亲，借钱的时候也得留个心眼，不然到最后，钱要不回来，亲情也没了。 另外，小林要求的利息，也没法得到支持。根据民法典第六百八十条，自然人之间借钱，没约定利息的，就视为没有利息，所以，哪怕小林打赢了官司，利息也不会得到支持。 至亲之间，谈钱也得明算账，别让金钱，凉了亲情。你们觉得小林做得对吗？评论区说说你的看法。 来源：半岛晨报
