内蒙古呼和浩特，男子走在路上，谁料，旁边车窗里突然探出一条狗，咬住他的胳膊来回拖拽，男子来不及找狗主算账，紧急去医院处理伤口注射狂犬疫苗，事后他报警找到狗主，要求赔偿对方1800多的治疗费，没想到狗主特别横，说：要钱没有，想告就告吧！男子只好将狗主告到法院，索赔31000多，其中包括精神损失费。然而，法院判决让他无法接受。 傍晚，云某走在路边，心里正盘算着晚上吃啥，哪成想祸从天降。 一只狗脑袋突然从旁边的车窗里窜出来，二话不说一口咬住他胳膊，死命上下来回拖。 云某当时魂都快吓飞了，拼命甩胳膊才挣脱，一看胳膊上血呼啦的牙印，火气和恐惧直窜脑门。 他知道被狗咬了必须抓紧时间去医院注射狂犬疫苗，否则这狗要有病毒，那就麻烦了。 云某来不及找狗主掰扯，赶紧跑医院。 根据医生出具的诊断书，云某被狗咬伤，得打五针狂犬疫苗，还得伤口消毒啥的。 事后，云某直接拿着那1550块的疫苗费，还有300多的医疗费单子，报警找到了狗主人梅某。 云某觉得，既然是你的狗咬的我，那这钱你赔就是天经地义。 哪知道梅某特别横。梅某到了现场，眼皮都不抬，甩下一句：想去哪告去哪告，钱一分没有！转身就走了。 梅某这态度，彻底刷新了云某的三观，他活这么大就没见过如此无赖的人！ 既然好说不行，那就法庭见呗，谁怕谁？云某一纸诉状把梅某告了，索赔31000多。 这里头不光是医药费，还有一大笔精神损失费。毕竟被狗咬这事儿，想起来就后怕，让他心理落下不小的阴影。 法庭上，梅某还在那儿死鸭子嘴硬，说伤哪儿了？拿鉴定书来！不就是蹭破点皮吗？ 可法院一看医院的诊断书和发票，事实摆在眼前：咬伤是真的，疫苗也是真打的。 根据《民法典》第1245条：饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任；但是，能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。 这条法律确立了“养宠无过错责任”原则。 梅某把狗单独留在开窗的车内且无人看管，制造了巨大的安全隐患，这直接导致了云某被咬伤。 法律不关心梅某是不是故意放狗咬人，只关心“狗是你养的”且“狗咬了人”，梅某就必须负责。 梅某那句“想去哪告去哪告”的耍赖态度，在法律面前毫无意义。 法官审理认为，梅某把狗单独留在开着窗的车里，没人看管，这就是没尽到责任，必须赔。 但云某主张的那笔精神损失费，法官没支持。为啥？因为伤得还不够重，没到伤残那一步，法律上不认这个精神赔偿。 最后算下来，梅某只需要掏2300多的医药费和交通费。 判决下来后，云某心里特别不痛快。赢了是赢了，可这口气还是不顺。 明明自己受了罪，还得搭上时间精力去起诉，对方还那副“我就赖账你能咋地”的德行，最后就拿到这么点儿赔偿，实在是太便宜那梅某了！ 有人说，云某应提起上诉，让狗主证明此狗无狂犬病毒，并保证此后20年内若出现狂犬病，由狗主负责。 既狗主人是过错方，法律就必须保证过错方受到惩罚，法院只赔偿医药费，误工费等，这是过错方必须承担的费用，对过错方的惩罚和对受害人的赔偿不能没有。 无论养狗人故意与否，只要伤害了人，就应以故意伤害罪入刑。因为这是对他人人权的恶意伤害和对他人健康权的伤害。 这判决还是保护了养狗的人，只赔医药费和交通费，难道被咬的人务工费，受到惊吓疼痛的精神创伤就不用赔偿了吗？所以现在养狗的人都那么为所欲为，因为成本太低了！ 对此，你怎么看？ 关注@运良说法 学法律知识不迷路
