这是180度大转弯！英国和西班牙2003年美国攻打伊拉克时最坚定的欧洲盟友，英军

这是180度大转弯！英国和西班牙2003年美国攻打伊拉克时最坚定的欧洲盟友，英军出兵与美军组成美英联军共同战斗，西班牙也出兵执行了非战斗任务。但是这一次这两个国家同时拒绝美军使用他们的军事基地攻击伊朗。 这脸打得，有点响。当年打伊拉克，英国可是铁杆，冲在最前面，西班牙也算出了力。这才过去多少年，态度来了个原地调头，说不跟就不跟了，连自家的军事基地都不让美国用。这可不是小事，等于在美国最需要支持的时候，从背后抽走了一块关键垫脚石。 为啥变得这么快？伊拉克战争就是个活教材，血淋淋的教训。当年跟着美国冲进去，说是找大规模杀伤性武器，结果毛都没找到，仗打得一塌糊涂，把自己拖进了泥潭，死了人，花了巨款，最后捞着啥了？除了中东更乱，恐怖主义更猖獗，自己国内民怨沸腾，啥好处没见着。英国、西班牙的老百姓，还有那些政客，只要脑子不傻，回头看看那场战争，肠子都得悔青。那叫一个“得不偿失”。 现在美国又想用差不多的剧本，对付伊朗。英国和西班牙心里肯定直打鼓：还来？伊朗可比当年的伊拉克硬核多了，地盘大，地形复杂，导弹无人机一大堆，还有背后若隐若现的大国影子。这要打起来，规模得多大？时间得多长？会不会把整个中东，甚至欧洲都拖进火坑？最关键的是，打完了能捞到什么？再来一个烂摊子，然后拍拍屁股走人，留下自己收拾？这赔本买卖，做一次是天真，做两次就是愚蠢了。 所以，拒绝是最明智的选择。不给你用基地，你美国行动就受很大限制，至少从欧洲方向发起的攻击会麻烦很多。这既是对国内汹涌反战民意的交代，也是在用行动告诉美国：老大，你这套不好使了，我们不想再当冤大头。欧洲现在自己一堆烦心事，经济、能源、安全，焦头烂额，哪有精力和资源再陪你打一场看不到头的仗。自保，才是第一位的。 这个拒绝，信号意义太强了。它说明美国那种“一呼百应”的时代，可能真的一去不复返了。连最铁杆的跟班都得掂量掂量，怕被带进沟里。这会让美国在筹划任何大规模军事行动时，都得三思而后行，考虑盟友的支持到底有多可靠。孤家寡人，这霸主当着也没意思。世界格局，在一点点起变化，从当初的盲目跟随，到现在的冷静自保，欧洲也在学着自己走路了。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。美军攻打伊朗 美伊磨擦 带走进伊拉克 美国入侵伊朗 @