继英国之后，法国也下场了 法国不是说美国和以色列发动对伊不符合国际法吗？ 这算什么，左右脑互搏？ 法国总统马克龙已下令，将“夏尔·戴高乐”号航母打击群调往地中海。马克龙还称，法国将向塞浦路斯部署防御系统；最近几小时已部署“阵风”战斗机、防空系统及空中雷达；法国与卡塔尔、科威特、阿联酋签有防务协议，巴黎将与伙伴保持团结。 冲突刚爆发时，马克龙就公开表态，美国和以色列对伊朗的军事行动，发生在国际法框架之外，会让冲突在中东地区蔓延，还会严重影响全球和平与安全。 法国外长巴罗也跟着发声，说美以的行动没有经过联合国安理会授权，根本不具备合法性，还可能引发恶性循环，把整个伊朗乃至中东地区拖入长期动荡。 当时法国的表态，听起来多正义，仿佛是在坚守国际法底线，批评美以的单边行动。 结果转头之间，自己就调兵遣将，又是派航母，又是部署战机和防空系统，一步步往中东局势里钻。 这到底算什么？难道真的是左右脑互博，自己打自己的脸？ 法国这次相当于把最精锐的海上力量，全调到了地中海。马克龙说，派航母是为了应对中东地区的紧张局势，保障法国及其盟友的安全。 除了航母，法国还把“朗格多克”号护卫舰派到了塞浦路斯。塞浦路斯是欧盟成员国，最近刚和法国签了战略伙伴关系协议，马克龙说这是为了应对伊朗无人机的威胁。 而且法国在阿联酋本来就有常驻军事基地，里面驻扎着几百名士兵，还有6架“阵风”战斗机，以及主战坦克、自行火炮等装备，这些兵力早就为法国介入中东做好了准备。 马克龙还提到，法国在冲突初期，就出于自卫击落过无人机，目的是捍卫盟友的领空，还说那些签了防务协议的伙伴，都可以信赖法国。 其实这话背后，全是法国的私心。法国之所以一边骂美以，一边自己下场，核心就是为了自己的利益，根本不是什么坚守国际法。 首先是能源利益。霍尔木兹海峡承担着全球约19%的原油运输，现在这个海峡已经事实上关闭了，苏伊士运河和红海也面临威胁，石油、天然气价格暴涨，直接干扰了国际贸易。 法国高度依赖中东的能源进口，油价一涨，国内的通胀就会加剧，制造业复苏也会受影响，这直接关系到法国的经济命脉，法国不可能坐视不管。 其次是军火生意。沙特、阿联酋、卡塔尔这些海湾国家，都是法国“阵风”战斗机、“勒克莱尔”主战坦克等尖端武器的大买家。 维护中东地区的局势，其实就是保护法国的军工产业链，只要这些国家稳定，法国就能继续靠卖武器赚钱，这可是法国重要的收入来源。 还有一个原因，就是法国想填补战略真空。这些年，法国在非洲的影响力越来越弱，驻军从近十万人缩水到不到两千人，再也不是以前的“非洲宪兵”了。 老家后院不稳，法国就只能把战略重心转移到中东，通过军事介入，巩固自己在这一地区的话语权，还想借着这个机会，推进欧洲“战略自主”，告诉世界，欧洲也能独立维护地区秩序，不用完全依附美国。 更有意思的是，法国一边介入，一边还在给自己找台阶下。 马克龙在讲话中呼吁，地区和平必须通过外交谈判实现，要尽快停止军事打击，还警告以色列，如果在黎巴嫩开展地面军事行动，就是危险的升级，会影响整个中东和欧洲的安全。 他还说，法国正在组建联盟，目的是恢复霍尔木兹海峡的通航，保障全球经济的关键水道安全。 可这些话听起来格外讽刺。你一边批评美以违反国际法，一边自己派航母、架战机，本质上和美以的介入没什么区别，都是在靠军事力量插手地区事务。 法国还加强了国内的安保，启动了“哨兵行动”，加固重要设施，还在组织中东地区的40万法国侨民有序回国，甚至亚欧航线的票价都因为局势暴涨了五六倍，这些都说明，法国自己也清楚，这次介入风险不小。 说到底，法国的所有操作，都绕不开“利益”两个字。 所谓的国际法，不过是他们用来约束别人、给自己找借口的工具。有用的时候，就拿出来批评美以；没用的时候，就抛到一边，自己该调兵就调兵，该部署就部署。 之前把自己放在道德和国际法的制高点，批评别人破坏和平，现在自己却主动下场，一步步加剧地区紧张。 这种前后矛盾的做法，哪里是什么左右脑互博，分明就是精致的利己主义。 法国嘴上喊着和平，心里想的全是自己的能源、军火和战略利益，至于那些所谓的原则和底线，只要影响到自己的利益，就可以随时放弃。 现在法国已经彻底下场，“戴高乐”号航母已经驶向地中海，各类武器装备也已部署到位。 后续局势会如何发展，谁也说不准，但可以肯定的是，法国的介入，不是为了中东和平，更不是为了坚守国际法，只是为了维护自己的利益，这种双重标准的做法，只会让本来就动荡的中东局势，变得更加复杂。
