大家有没有发现，那些在西方国家，学金融的、学经济的、学法律的、学会计的、学审计的、学医疗的、学教育的人，天天喊着，这也要和国际接轨，那也要和国际接轨，那《外国代理人登记法》这部法律为什么不和国际接轨，既然要和外国接轨，就要一碗水端平全部接轨，不要搞去中国化的接轨，不要搞对西方国家有利的就接轨，对西方国家不利的就不接轨。 麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持！ 对咱们国家安全有利的，能帮咱们扎紧篱笆的，怎么就成了“不能说的秘密”？这种挑挑拣拣的接轨，到底是为了谁？ 其实这部法律，根本不是什么新鲜玩意儿，美国早在1938年就立了法，比咱们很多人的爷爷年纪都大，那是人家压箱底的宝贝。 人家的规矩定得特别死，只要你拿了境外的钱，替外国办事，不管你是搞游说的，还是搞宣传的，都得老老实实去登记。 你的身份是什么，钱从哪儿来，要把钱花到哪儿去，每一笔账都得晒在太阳底下，这就叫透明，这就叫规矩，谁也别想藏着掖着。 这可不是美国一家的独门秘籍，你看看英国、澳大利亚，还有那个总被夸制度好的新加坡，人家全都有类似的看家本领。 在西方主流国家眼里，这套制度就是自家的防盗门，用了几十年，用得理直气壮，谁也没觉得这有什么不对劲，反而觉得是底线。 怎么轮到咱们想学学这套成熟经验，风向突然就变了呢？刚才还在喊着要拥抱国际惯例的人，瞬间换了一副面孔，开始顾左右而言他。 他们不说这是法治精神了，也不提公开透明了，反而给你扣帽子，说这是封闭，是不自信，是阻碍交流，各种大道理一套一套的。 这逻辑简直没法细想，合着西方人用这套法律，就是维护国家安全，是天经地义的正当防卫，是保护自己国民的必要手段。 咱们要是想借鉴一下，就成了大逆不道？这种双标，已经不是简单的偏见，这就是赤裸裸的欺负人，是把咱们当傻子忽悠。 咱们现在缺了这块拼图，后果真的很严重，因为没有专门的法律盯着，很多事情就在眼皮子底下溜过去了，咱们还蒙在鼓里。 有些所谓的学术合作、公益项目，表面看着光鲜亮丽，背地里可能就在搜集咱们的敏感数据，搞一些见不得光的渗透活动。 以前咱们吃过这方面的亏，科研数据被悄悄传出去，舆论场上被人带节奏，很多时候就是因为手里没有这把法律的尺子去衡量。 想管，找不到依据；想查，没有明确的抓手，结果就是咱们的大门敞开着，人家的手伸得老长，咱们还不好直接砍断这只手。 真正的接轨，从来不是单方面的“裸奔”，不是说把衣服脱光了，让别人随便看，才叫开放，那叫天真，不叫国际化。 真正的接轨是对等，你有矛，我也得有盾，你家里装了防盗窗，凭什么让我连门锁都不能安？这在哪个村里都讲不通这个理。 那些天天喊接轨的精英们，如果真的心怀坦荡，真的尊重国际规则，就应该支持咱们把这部法也接过来，这才是实事求是。 这才是最高级的接轨，既学习人家怎么搞经济、怎么搞管理，也学习人家怎么防渗透、怎么保安全，这才是全方位的学习。 咱们不排斥学习，好的东西咱们都要，但是绝不能接受这种“去中国化”的假接轨，不能只接轨方便别人收割咱们的规则。 以后谁再喊接轨，咱们就问他一句：那《外国代理人登记法》，咱们什么时候接？要学就学全套，别搞区别对待，别玩双重标准。 只有把安全篱笆扎紧了，咱们才能更自信地打开大门，这才是真正懂开放，也是真正懂规矩，更是一个大国该有的样子。
