看见有不少人讽刺那些做时政的自媒体老是胡乱猜测，我认为这对他们是不完全公平的。

看见有不少人讽刺那些做时政的自媒体老是胡乱猜测，我认为这对他们是不完全公平的。 我们先做个假设，一个人，或者一个企业，在一片赤红的自媒体赛道上，决定选择时政作为自己发展的路线，那么他们需要做什么？ 首先，自媒体传播特性决定了，所有温吞水一样的中立言论与摆事实讲道理的说教，作为自娱自乐可以，拿来挣钱都是死路一条，想要挣钱，只有一条路，就是斩钉截铁的扔出一些极端抓眼球极端刺激的标题与观点，这样才能吸引受众，这样才有机会变现。 以最近伊朗这事作为范例，分析一下作为一个以挣钱为核心目标的自媒体会做什么。 首先分析双方的实力对比政治决策可能选择走不通，没有某个坚定的结论，那是没人看的。 什么结论呢？如果这个自媒体经过分析后，认为美国与以色列肯定要打伊朗，那么他们是否可以做一期节目，诸如“美以袭击在即，伊朗大祸临头”之类的。 当然不行，要是这么说，首先自己受众受不了，要被围攻，这还是小事，大麻烦是方向错了，这个绝对属于说对了没奖，说错了有罚的领域，但凡其中稍有瑕疵，被抓住来个妄议时政啥的，辛辛苦苦养的号，一夜落空。 大家都是出来挣钱的，这么干，图啥。所以关键在于，自己相信什么不重要，重要在于，怎么说有流量，怎么说安全，朝哪个方向说，再夸张再不靠谱也不会被处罚。 答案只有一个，所以做法也只有一个。过去这样，现在这样，未来大概也会这样。 以上只针对自媒体，那些拿着体制内职称地位与收入的人，把立场当事实，胡乱发表各种不靠谱的言论来迎合受众，这是严重的失职。要是想在自媒体这个赛道上发财，最好先辞去自己体制内的职务。 信息污染，这不是啥好事。