B2轰炸机打击伊朗没有可能了，因为英国不同意！怪不得特朗普批评英国首相斯塔默，原来斯塔默拒绝了特朗普的要求。使用B2轰炸机打击伊朗，有两个最好的军事基地可使用，一个是印度洋的迪戈加西亚军事基地及英国境内的费尔福德军事基地，因为这两个军事基地一个距离伊朗3800公里、一个距离伊朗4750公里，伊朗的导弹最远射程只有2000多公里，伊朗还击时，打击轰炸机起飞基地，伊朗够不着。 当特朗普政府准备用B-2轰炸机对伊朗采取行动时，本以为迪戈加西亚和费尔福德这两个距离合适又安全的基地能派上用场，结果英国首相斯塔默直接拒绝了基地借用请求。这让整个计划陷入停滞，特朗普随后在社交平台公开批评斯塔默，这场盟友间的分歧到底藏着什么内情？ B-2隐形轰炸机是美国空军主力战略轰炸机，无空中加油航程超过11000公里，能够携带大量精确制导武器执行远程任务。美军在考虑对伊朗的打击方案时，优先评估能够缩短飞行距离的前沿基地，以减少机组疲劳和加油次数。从本土密苏里州起飞的往返时间超过30小时，而使用合适的前沿基地可以显著提高出动效率。 迪戈加西亚军事基地位于印度洋查戈斯群岛，距离伊朗本土约3800公里。费尔福德皇家空军基地位于英国格洛斯特郡，距离伊朗本土约4750公里。这两个基地的地理位置让B-2能够在有效作战半径内完成任务，返回后通过空中加油顺利返航。美军过去多次利用类似前沿基地组织行动，这些距离数据经过卫星测量确认。 伊朗现役弹道导弹中，霍拉姆沙赫尔-4型最大射程约2000公里，其他型号如流星系列也未超过这一范围。这些基地的位置处于伊朗导弹射程之外，即使伊朗试图反击轰炸机起飞点，也无法到达目标区域。这为使用这些基地提供了安全保障，不需要额外分散资源保护基地本身。 相比之下，美国在中东海湾地区的部分基地距离伊朗较近，处于导弹覆盖范围内。使用那些基地会增加起飞阶段的风险，基地设施也需要持续防御准备。迪戈加西亚和费尔福德远离威胁区，能够让B-2的隐形特性充分发挥，机组专注执行任务而非应对潜在袭击。 从作战效率看，这两个基地的优势明显。从本土起飞需要长时间飞行和多次加油，限制了连续打击能力。而从迪戈加西亚或费尔福德出发，飞行时间缩短一半以上，美军可以更快重新装载武器，形成持续压力。这种差异直接影响打击行动的整体可行性。 查戈斯群岛1965年从毛里求斯脱离，成立英国印度洋领地，迪戈加西亚基地随之开发为英美联合设施。2025年5月22日英国与毛里求斯签署协议，毛里求斯获得群岛主权，英国获得迪戈加西亚99年使用权并支付年度费用。协议明确英国行使基地相关权利，但任何具体军事行动仍需英国政府批准。 费尔福德基地是英国皇家空军设施，根据英美长期协议，美方使用该基地发动军事行动必须获得英国政府事先许可。这一安排赋予英国实际否决权。斯塔默政府在收到美国基地使用请求后，基于国际法规定，担心提供支持可能承担相应责任，因此明确拒绝。 特朗普2026年2月18日在Truth Social平台发帖，指出斯塔默在查戈斯群岛事务上的处理存在问题。他提到如果伊朗不达成协议，美国可能需要使用迪戈加西亚和费尔福德基地来应对威胁，并称进入100年租约是重大错误。帖子直接将基地使用权与打击计划联系起来。 2025年6月美国曾从密苏里州本土出动B-2对伊朗核设施实施单次打击，往返耗时约37小时。那次行动未使用迪戈加西亚或费尔福德。当前计划如果依赖这两个基地，本可提高出动频率，但英国拒绝导致这一选项消失。美国全球拥有近800个军事基地，但同时满足B-2安全距离和效率要求的选项有限。欧洲其他国家基地要么距离不足，要么不愿参与美伊冲突。中东基地则面临直接导弹威胁，无法替代迪戈加西亚和费尔福德的综合优势。 英国拒绝的核心是国际法考量。根据相关规定，知道不法行为具体情况仍提供援助的国家可能承担责任。斯塔默政府明确表示不愿因支持对伊朗的军事行动陷入法律纠纷。这一立场与英国长期外交政策一致。特朗普的批评集中在查戈斯协议上，认为租约形式无法保障长期控制。他在帖子中强调迪戈加西亚的战略价值，并暗示失去基地使用权会削弱美国威慑能力。英国则坚持协议已保障基地运作，拒绝改变许可决定。 这一事件凸显海外军事基地在全球冲突中的关键作用。美国军事计划再详细，也依赖盟友设施支持。英国基于自身考量行使控制权，直接阻断了B-2打击伊朗的最稳妥路径。
