打脸了？2015年，二胎政策推出，权威专家翟振武教授掷地表示一旦开放二胎，未来四五年，中国每年将新增2000万新生儿，累计可达惊人的1.6亿。 2015年10月，十八届五中全会宣布全面实施一对夫妇可生育两个孩子政策，这消息一出来，舆论瞬间就炸开了锅，不管是普通家庭还是社会各界，都在讨论这一政策带来的变化，而当时中国人口学会会长、中国人民大学教授翟振武给出的预测，更是让所有人都眼前一亮，甚至有人提前做好了迎接“婴儿潮”的准备。 可谁能想到，热闹劲儿没持续多久，新生儿数量就一路往下掉，别说每年2000万，连1800万都没稳住，后来更是跌到了1000万出头，累计下来连预测的零头都不够，这差距简直让人咋舌。 为啥会这样？根本不是大家不想生，是实在生不起、养不起啊！现在的社会和以前不一样了，不是添双碗筷就能多养个孩子的时代了。 年轻人压力大得要命，买房子要花一辈子积蓄，孩子从出生到上学，奶粉、尿不湿、早教班、学区房，哪一样不花钱？普通家庭光是供一个孩子就喘不过气，更别说两个了。 而且现在的年轻人，尤其是女性，都有自己的工作和追求，生个孩子意味着要放弃晋升机会，甚至可能丢了工作，在家带几年孩子再出来，职场早就没了自己的位置，这种代价谁愿意付？ 还有就是生育观念真的变了，以前“多子多福”“养儿防老”的想法，现在早就淡了。现在的年轻人更看重自己的生活质量，不想一辈子被孩子绑住，觉得把一个孩子培养好就够了，没必要非得生两个。加上现在社会保障越来越完善，大家也不用靠生孩子来养老，自然就没那么强的生育动力了。 更关键的是，专家预测的时候，压根没考虑到这些现实问题。他们只想着政策放开了，大家就会扎堆生孩子，却忘了现在养育成本有多高，年轻人的压力有多大，生育观念已经发生了根本性的转变。他们坐在办公室里算数据、做模型，却没走到普通家庭里看看，不知道大家每天为了生活奔波有多累，根本没精力也没财力再养一个孩子。这种脱离实际的预测，难怪会和现实差这么远。 政策放开初期，确实有一波“补生潮”，一些年纪大的夫妻抓住最后的生育机会生了二孩，让2016年、2017年的新生儿数量稍微涨了点，但这只是短期的集中释放，并不是持续的生育意愿。等这波需求释放完了，新生儿数量立马就回落了，因为没有新的生育动力支撑，年轻人根本跟不上。 而且现在育龄妇女的数量也在减少，尤其是20到29岁的生育旺盛期女性，每年都在少，基数小了，新生儿数量自然上不去。加上现在大家结婚越来越晚，甚至很多人选择不结婚，生育的基础都在缩小，就算政策放开，也很难改变这个趋势。 翟振武教授的预测之所以会偏差这么大，就是因为太理想化了，把生育这件事想得太简单，只考虑了政策因素，却忽略了经济成本、社会压力、观念转变这些更关键的东西。这种不负责任的预测，不仅误导了公众，也可能影响了相关政策的制定，让大家对专家的公信力都产生了怀疑。 其实这些年大家都能感受到，身边生二孩的家庭真的不多，就算有，也是条件特别好或者特别喜欢孩子的。 大多数家庭都是犹豫来犹豫去，最后还是放弃了，不是不想，是真的没办法。看看国家统计局公布的数据就知道，从2016年的1786万，到2021年的1062万，新生儿数量一年比一年少，这就是最真实的情况，比任何专家的预测都有说服力。 现在国家也意识到了问题，开始出台各种生育支持政策，比如延长产假、发放育儿津贴、发展普惠托育服务，就是想减轻家庭的负担，让大家敢生、愿生。 但这些政策还需要时间落地，效果也不是一蹴而就的。不过至少说明，国家看到了现实的困境，正在努力解决，这比脱离实际的预测要靠谱得多。 专家的预测本来应该基于现实、指导现实，可翟振武教授这次的预测，完全背离了普通家庭的实际情况，给大家画了一个不切实际的大饼，最后让大家失望。 这也提醒我们，以后再看专家的说法，不能盲目相信，得结合自己的实际情况和社会现实来判断，毕竟实践才是检验真理的唯一标准。 新生儿数量持续下滑，不是政策不好，是现实条件不允许，这是全社会都要面对的问题。 只有真正降低生育、养育、教育成本，解决年轻人的后顾之忧，让大家觉得生得起、养得起、养得好，生育意愿才能慢慢提升，否则再怎么放开政策，也很难达到预期的效果。 翟振武教授的预测虽然错了，但也让我们看清了现实，这或许是这件事唯一的价值所在。
