帖子对比了明朝对云南和越南统治结果的差异。核心观点是：云南通过三百万移民换血、焚毁典籍断文脉、兴科举修水利三大举措，实现了彻底的同化，让移民后裔将异乡活成了“故乡”；而越南虽被明成祖短期统治，但因当地已有成熟的汉字书写传统和独立的民族意识，仅二十年后便脱离中原。 云南的成功在于深度制度同化和大规模移民，彻底改变了当地的社会结构和文化认同；而越南因有更早的文明基础和反抗意识，外来统治难以扎根。这种差异也体现在现代：云南人家谱追溯南京，越南课本则书写抗明历史。
帖子对比了明朝对云南和越南统治结果的差异。核心观点是：云南通过三百万移民换血、焚
饮者流明
2026-02-24 06:31:45
0
阅读：1118
蜀山突击队
没有安排英国公像沐国公一样永镇交趾。
皇帝大哥 回复 02-26 11:45
沐英是朱元璋养子，有可比性么
胜利
扯淡贴
4459509
扯淡，唯一就是没有大量移民
江宇
明朝认为越南已经被同化而云南还没有。
Jenny
胡扯
Jon 回复 02-26 10:39
他说的有道理
哇哦 回复 Jon 02-26 11:19
移民是属实，重要的是改土归流镇压地方土司。明朝之前的历史书并没有怎么样，大理还是大理国的历史。这小编夹带私货把写的小日本一样的 写的满清禁书令。越南是出征大将好大喜功中计而兵力损失，而皇帝考虑不再远征消耗国力，才给的越南地方势力机会复原，再这之前越南有云南一样的镇守王 不过被调回来了，越南地方势力才敢造次。什么反抗势力的都是地方势力 。朱元璋收复北方辽金地盘的400年故土，还不是归心了，需要焚书篡改历史吗？这文章有道理个屁
斑驳
别扯别的，就是少封了个王。
重重的
屁，朱棣抠门，不舍得给张辅弄个越南王，朱瞻基目光短浅，轻松就丢弃了