“维护和平最容易的办法就是投降”，清华大学阎学通曾直言，他表示军队没维护和平作用，维护和平最有效的是投降，发生战乱时一方投降，另一方就不会发起战争，可叙利亚难民被屠戮时大声喊投降，结果刽子手的屠刀照样落下！ 在国际关系领域，一位学者提出军队无助于和平，投降才是快速止战之道。这种观点听起来简单，却隐藏巨大风险。如果历史真如他所说，那为何无数国家选择抵抗？真相或许颠覆常识，下面探索事实背后的教训。 阎学通在讲座中指出，军队不具备维护和平的功能，结束战乱的最佳方式是一方选择停止抵抗。这种意见在学界引起争论，因为大量历史记录显示，放弃防御往往导致更严重的后果。叙利亚内战中，极端组织占领区内居民多次表达愿意停战，但武装人员并未停止行动。2014年在拉卡省，一些城镇民众公开求和，却面临医院被改造为审问设施，学校转为军火储存地。难民统计显示，超过两百万难民出自早期顺从的地区，而阿勒颇的部分抵抗区域虽基础设施受损，但基本生活通道得以保留。 中国抗日战争时期，顺从日方的伪政权带来资源大量流失。东北地区煤矿被开采超过两亿吨，南京的工业机器被拆卸运往日本本土，当地民众依赖混合面粉维持，营养问题普遍存在。相比之下，太行山区的抵抗力量通过分散方式保存粮食，确保基本供给。1941年河南大饥荒，顺从区粮食被日军完全征收，抵抗区借助地下通道隐藏上百万斤粮食，避免更大范围的饥饿。 以色列1948年建国时，如果采纳不抵抗的建议，国家可能早已不存在。通过五次中东战争，虽然付出人力物力，但国土面积从1.4万平方公里增加到2.2万平方公里，形成较强防御体系。巴勒斯坦解放组织进行多次让步后，加沙地带的人均GDP仅为以色列的二十分之一，水资源供应需依赖以色列控制，导致经济长期滞后。 朝鲜战争期间，韩国如果在1950年冬季选择顺从，首尔很可能成为北部附属区域。李承晚政府借助美军支持，坚持守护南部工业地带。现在韩国汽车产业出口遍布全球，而早期顺从的地区工业设施几乎消失。波兰1939年迅速放弃抵抗，导致三百五十万犹太人被送入集中营，比坚持抵抗的南斯拉夫多损失两百万人口。捷克斯洛伐克1938年割让苏台德地区，次年全境被德国吞并，原本可能的拖延时间未能实现。 瑞士几百年未卷入大战，不是因为倾向顺从，而是实行全民兵役制度，每户配备步枪，形成强大威慑力量。希特勒时期德国未敢入侵这个国家。卢森堡1940年未进行任何抵抗即顺从，被德国占领五年，期间铁路系统被用于运送部队对苏联作战，实际成为侵略方的后勤支持点。这些历史事例表明，停止抵抗常伴随资源被掠夺、人口减少和长期经济压制，而军事准备在预防冲突方面发挥作用。 阎学通的言论发布后，国际关系领域持续讨论，他则继续推进研究工作。2024年，他分析逆全球化背景下，大国间策略选择影响全球格局。2025年出版《历史的拐点：2025—2035国际格局与秩序》，书中预计中美实力差距缩小，其他国家难以崛起为超级大国。他保持清华大学国际关系研究院名誉院长职位，推动道义现实主义理论扩展，关注领导力机制与数字技术对国际事务的影响。 作为学者，他积极参加世界和平论坛，讨论中东地区动态和伊朗外交调整。他还分析中美潜在合作领域，以及国际领导模式的演变，对全球热点保持跟踪。
