律师称老人摔倒关键在二次避让热点解读结合当下社会道德现状，此案的判决和传播一定

律师称老人摔倒关键在二次避让热点解读 结合当下社会道德现状，此案的判决和传播一定要慎之又慎，万不可成为第二个彭宇案。法律专家说，此事的根源在于交通违法与因果认定的交织，而非“扶不扶”的道德命题。果真如此？若视频显示老人第一次避让已恢复正常骑行，真正触发风险的是两名学生未按规则让行、占道行驶所引发的“第二次紧急避让”，则事故因果链条主要落在交通过错，而非事后救助。交警认定“次要责任”，本质依据的是《道路交通安全法》中的注意义务与避险可预见性，首先与谁实施了扶助行为无关。但如果没有充足的证据支撑，并公开公正地审理，舆论极易将个案叙事类比为“彭宇案”式困境，放大道德寒蝉效应，削弱公众见义勇为的意愿。若责任划分与救助行为界限不清，可能误导公众对侵权法因果关系与过错责任原则的理解。避免“第二个彭宇案”的关键，是以证据为核心，公开完整视频与鉴定意见，明确责任基于违法行为而非扶人本身，并强化普法，区分“事故责任”与“救助免责”。法治是守卫良知的最后防线，而不是压垮道德最后一根稻草。