世界上可能有一个国家敢使用核武器，这个国家绝对不是俄罗斯，也不是我们，更不是印巴，还不是以色列，那会是谁呢？ 要搞懂这个问题，首先得明白一个关键：一个国家敢不敢使用核武器，跟它的核武库大小没有关系，核武库再大，要是不敢用、不愿用，也没有任何意义。 核心要看三个方面，一是这个国家的核态度，对使用核武器有没有明确的约束和道德顾虑；二是冲突发生时的决策逻辑，会不会因为局势失控，做出使用核武器的决定。 三是有没有极端情况，让它觉得“用核武器划算”，也就是使用核武器带来的好处，比付出的代价大。想通了这三点，再一个个排除，就很容易找到答案了。 先说说印度和巴基斯坦，这两个国家都是有核武器的，而且是邻居，低头不见抬头见，两国关系也一直不算好，经常有小摩擦，但不管闹得多僵，两国都绝对不敢首先使用核武器。 原因很简单，印巴两国的核力量差不多，处于相互威慑的状态，真要是谁先动用核武器，对方肯定会拼尽全力报复，到最后，两个国家都会被核武器摧毁，老百姓也会遭受灭顶之灾，没有任何赢家。 所以两国官方都很清醒，从来没有想过真的要用核武器，只是把核武当“能自保就行”的威慑手段，只要能保证自己不被对方欺负，就足够了，没人敢真的迈出使用核武器那一步。 再说说以色列，全世界都清楚，以色列其实是有核武器的，但它从来没有公开承认过，也没有公开否认过，一直采取“核模糊”的策略。 以色列的核力量，核心作用就是“藏着不用，让人不敢惹”，威慑周边那些对它有敌意的国家，保护自己的国家安全。 它要是真的使用核武器，后果不堪设想，整个中东地区都会陷入混乱，周边的阿拉伯国家会联合起来反对它，它自己也会被国际社会孤立，失去所有盟友的支持，这完全不符合以色列的安全需求，所以以色列也绝对不敢使用核武器，顶多就是用核力量威慑对手。 接下来是俄罗斯和我们中国，这两个国家的核武库都很庞大，实力也很强，但我们两国都绝对不敢、也不会首先使用核武器。 我们中国，一直以来都公开、无条件承诺“不首先使用核武器”，只有在遭到核攻击的时候，才会进行核反击，我们发展核武器，只是为了自保，为了维护世界和平，从来没有想过要用核武器威胁或者攻击其他国家。 俄罗斯的核政策虽然有过调整，但本质上还是防御性的，它也不会轻易使用核武器，毕竟俄罗斯清楚，一旦动用核武器，必然会引发全球性的核冲突，最后受损的还是自己，所以俄罗斯也不会敢轻易使用核武器。 排除了这几个国家，剩下的核国家就只有朝鲜、法国、英国和美国了，这四个国家里，谁的风险更高，更敢使用核武器呢？ 先说说朝鲜，朝鲜发展核武器，核心就是为了自保，为了应对美国和西方的制裁与威胁，只要不被其他国家逼到绝境，朝鲜绝对不会使用核武器，它的核力量，本质上也是威慑手段，不是进攻手段。 再说说法国和英国，这两个国家都是美国的盟友，核力量也比较有限，它们的核政策大多跟着美国走，而且两国都清楚，使用核武器会引发不可挽回的后果，所以也不敢轻易动用核武器，更多是把核武当“依附美国的底气”。 真正让人担心的，其实是美国，这话不是瞎猜，都是有实实在在依据的。 首先，美国是全世界唯一一个真的在战争中使用过核武器的国家，二战末期，美国为了加快战争结束，减少自己的伤亡，先后向日本的广岛和长崎投下了两枚原子弹，造成了大量无辜平民伤亡。 正是因为有过这样的经历，美国在使用核武器上，比其他国家少了很多道德顾虑，它清楚核武器的杀伤力，但也曾经实际使用过，这就意味着，在极端情况下，它有可能再次做出使用核武器的决定。 更关键的是，美国从来没有公开说过“不首先使用核武器”，这和我们中国形成了鲜明的对比。 2022年，美国公布的核政策文件（《核态势评估报告》）里明确写着，核武器的作用不光是威慑别人的核攻击，在极端情况下，还要用来保护自己和盟友的重大利益。 这句话的意思很清楚，只要美国觉得自己或者盟友的重大利益受到了威胁，哪怕对方没有使用核武器，它也有可能动用核武器来应对，这就大大降低了美国使用核武器的门槛，也让它比其他国家更有可能敢使用核武器。 除此之外，美国的决策逻辑也决定了它比其他国家更敢使用核武器。美国一直想维持自己在全世界的霸权地位，一旦遇到它无法掌控的局势，或者觉得自己的霸权受到了挑战，就有可能采取极端手段，包括使用核武器。 而且美国在全球各地都有盟友和军事基地，经常参与各种地区冲突，发生极端情况的概率，比其他国家更高，一旦冲突失控，美国就有可能做出使用核武器的冲动决策。
