拿破仑和希特勒都犯了一个严重的战略错误，不是不能进攻莫斯科，但必须分清轻重缓急，攻打莫斯科之前得先解决英国。看地图就能看出来，只要英国不倒，欧洲的战争就法顺利推进。 拿破仑和希特勒在进攻莫斯科前未能解决英国，是战略层面的致命失算，这种失误直接串联起后续一系列被动局面。英国的地理位置决定了其在欧洲战场的枢纽作用，英伦三岛与欧洲大陆隔海相望，既无法被轻易攻克，又能持续对大陆战场形成牵制。控制海洋是英国的核心优势，这一点在两场战争中都成为制约欧陆霸权的关键。 拿破仑时代，1805年特拉法尔加海战的失败，让法国彻底丧失制海权。英国皇家海军掌控了英吉利海峡和大西洋航线，不仅保住了本土安全，更切断了法国与海外殖民地的联系。法国依赖的海外资源供应被掐断，而英国却能通过殖民地和海外贸易持续获取棉花、蔗糖、木材等战略物资。拿破仑试图以大陆封锁政策反制，强制欧洲大陆国家断绝与英国贸易，但这种封锁反而重创了欧洲大陆经济。俄国因粮食出口受阻，民生凋敝，最终被迫退出封锁体系，这成为拿破仑进攻俄国的直接导火索，而根源正是英国未被征服导致封锁失效。没有解决英国，法国就无法实现欧洲资源的集中调配，进攻俄国时的后勤补给先天不足，数万大军的粮草、弹药供应始终处于紧张状态。 希特勒时期的情况更为突出，1940年不列颠空战的失败，让海狮计划彻底搁浅。德国空军在这场空战中损失近两千架飞机和两千多名经验丰富的飞行员，后续再也没能恢复巅峰战力。英国的留存让德国陷入两线作战的潜在风险，西线必须保留大量兵力防备英军登陆，北非战场也因英军的抵抗持续消耗资源。1943年的数据显示，德国在西线部署的航空力量规模超过东线，其中包含大量昂贵的夜间战斗机和高空拦截机，这些本该用于支援东线的装备被牵制在西欧。更关键的是海上封锁，英国皇家海军牢牢控制北海和大西洋航线，德国的海上补给线被彻底切断。德国缺乏本土石油和橡胶资源，战前依赖从南美和中东进口，英国的封锁让这些战略物资的进口量锐减70%以上。进攻苏联的德军装甲部队，因石油短缺常常陷入机动困境，车辆和飞机的出勤率大幅下降，严重影响推进速度。 英国的存在不仅是军事牵制，更是反战力量的凝聚核心。拿破仑时期，英国凭借海上优势，持续向欧洲大陆的反法势力提供资金和武器援助，多次组织反法同盟，让法国始终面临多线作战压力。即便拿破仑横扫欧洲大陆，英国仍能联合普鲁士、奥地利等国形成牵制，迫使法国分兵驻守占领区，无法集中全部兵力进攻俄国。希特勒时期，英国成为欧洲抵抗运动的大本营，接纳了大量被占领国的流亡政府和抵抗组织，持续策划敌后破坏活动。同时，英国积极推动与苏联、美国的同盟，1941年之后，美国通过租借法案向苏联提供的大量物资，很多都是经由英国中转运输。这些援助虽然不是决定战局的根本，但在苏联最艰难的时期，提供了关键的武器、燃料和粮食补充，延长了苏联的抵抗能力。 未解决英国导致的战略资源分散，直接影响了对苏作战的实力。拿破仑征俄时，法国及其盟国的兵力总量看似庞大，但需要分兵驻守西班牙、意大利等占领区，防备英国支持的反抗力量。实际投入俄国战场的兵力，在后勤补给和兵力补充上都存在短板。希特勒则更甚，为了防备英国登陆，西线长期驻守数十万兵力，其中包含多个精锐装甲师。这些部队如果能投入东线，将极大增强进攻莫斯科的冲击力。同时，德国海军为了打破英国封锁，投入大量资源建造潜艇和水面舰艇，U艇狼群战术虽然一度造成威胁，但最终被英国海军破解，这些资源的消耗对东线战局毫无助益。 更关键的是，英国的持续抵抗动摇了欧洲大陆的盟友信心。拿破仑的大陆封锁政策让欧洲各国利益受损，而英国的存在让这些国家看到了反抗的希望，纷纷暗中与英国保持联系，导致法国的同盟体系松散脆弱。希特勒的轴心国联盟同样如此，意大利在北非战场的溃败需要德国出兵救援，罗马尼亚、匈牙利等仆从国看到英国未倒，对德国的忠诚度大打折扣，作战时消极避战。这种同盟体系的不稳定，进一步分散了进攻苏联的力量。 两场战争的轨迹都证明，英国的存在形成了一个无法摆脱的战略死结。不解决英国，欧洲大陆的资源就无法完全整合，海上通道始终被控制，战略物资持续短缺，同时还要面临两线作战的风险和同盟体系的动摇。进攻莫斯科需要集中全部国力，进行长期的后勤保障和兵力投入，而未解决英国就意味着后方始终存在隐患，前方兵力和资源无法足额供应。这种轻重缓急的颠倒，让两场看似势不可挡的东征，最终都因后劲不足而惨败。英国就像一根扎在欧洲战场的楔子，不拔掉这根楔子，任何征服欧亚大陆的计划都缺乏稳固的基础，最终只能在多重牵制下功亏一篑。
