为什么说中国今后制裁日本会变得越来越难？ 根据日本《共同社》的消息，高市早苗在

为什么说中国今后制裁日本会变得越来越难？ 根据日本《共同社》的消息，高市早苗在众议院选举中特意强调：今后将加强对稀土等稀有资源的多元化采取，争取逐步减弱对中国的稀土依赖。 这背后其实反映了日本近年来在资源安全战略上的深层调整，而这些调整正在客观上增加中国通过稀土等关键资源实施制裁的难度。 先看日本在稀土供应上的布局。长期以来，中国一直是全球最大的稀土出口国，尤其是在中重稀土领域占据绝对优势。但日本自2010年中日稀土争端后，就开始有意识地推动供应渠道多元化。比如，日本企业通过参股澳大利亚莱纳斯稀土公司，逐步建立起稳定的轻稀土进口来源。 尽管莱纳斯的加工环节一度受限于马来西亚的环保政策，但经过多年磨合，2025年其首批重稀土产品已顺利运抵日本。这种“投资-开采-加工”的全链条布局，使得日本在轻稀土领域对中国的依赖度从过去的80%降至如今的50%左右。 更值得关注的是日本在深海稀土开采上的突破。2026年1月，日本“地球号”探测船在南鸟岛附近海域成功实施了全球首次6000米深海稀土试采。虽然此次试采规模有限（仅提取约70公斤稀土），但标志着日本在技术上已具备从海底泥层中提取稀土的能力。 根据东京大学的测算，南鸟岛周边海域蕴藏着超过1600万吨稀土资源，理论上可满足全球数百年的需求。尽管深海开采面临设备可靠性、成本高昂（开采成本是陆地的10倍以上）和生态争议等问题，但日本政府已将其列为“战略性创新创造项目”，计划2027年启动正式规模化试采，2028年后实现商业化运营。这种长期战略投入，正在为日本构建起一个潜在的“海底稀土粮仓”。 在技术研发方面，日本同样在多条战线上发力。一方面，日本加大对稀土回收技术的投入。丰田等企业已实现从废旧电机中回收95%的稀土，日产与早稻田大学合作开发的熔解分离技术，可将电机整体处理后直接提取稀土，预计2030年前后投入大规模应用。 另一方面，日本科研机构正致力于开发无稀土替代材料。京都大学研发的EuVO?H陶瓷材料，其磁各向异性性能已接近传统钕磁体；东京大学团队则在探索利用氢还原法从矿石中直接提取稀土，试图绕过复杂的分离加工环节。这些技术一旦突破，将从根本上动摇中国在稀土加工领域的优势地位。 再看日本在供应链重组上的动作。近年来，日本政府通过《经济安保法》等政策工具，将半导体、电池等关键产业列为“特定关键物资”，并投入巨额补贴推动产业链本土化。例如，日本政府向Rapidus公司注资1.3万亿日元，目标在2027年实现2纳米以下制程半导体的量产；同时，对台积电在熊本的晶圆厂、丰田的锂电池项目等提供数百亿日元补贴，试图构建起“芯片-电池-终端应用”的完整产业链。 这种“全链条国产化”策略，使得日本在高端制造业领域对中国原材料的依赖度逐步降低。以电动汽车为例，日本车企正加速研发无稀土电机，虽然目前大功率电机仍需依赖钕磁体，但小型电机已实现100%无稀土化。 日本还在国际层面积极构建资源联盟。除了与澳大利亚、越南等国深化稀土合作外，日本还加入了美国主导的“矿产安全伙伴关系”（MSP），试图通过联合采购、技术共享等方式，削弱中国在全球稀土市场的定价权。 这种“盟友间资源共济”的策略，使得中国通过单一出口管制影响日本经济的难度大幅增加。例如，2025年中国对7类重稀土实施出口管制后，日本通过MSP渠道从越南进口了部分替代产品，虽然成本增加了30%，但基本保障了关键产业的供应链稳定。 当然，日本的这些努力并非没有代价。深海开采的高成本可能使其在和平时期难以与中国稀土竞争，技术研发的长期投入也给日本财政带来压力。但从战略角度看，日本通过“资源多元化+技术自主化+供应链重组”的组合拳，正在逐步构建起一个抗制裁能力更强的资源安全体系。 这种体系的形成，客观上使得中国今后若想通过稀土等关键资源对日本实施制裁，需要付出更高的政治和经济成本。而随着日本在相关领域技术的不断成熟，这种制裁的边际效应还将进一步递减。