德媒表示，中国是一个制度性超级大国，中国非常的“危险”！2月17日，德国之声刊文

德媒表示，中国是一个制度性超级大国，中国非常的“危险”！2月17日，德国之声刊文表示，中国虽然不同于俄罗斯，但却同样危险。 中国是一个制度性超级大国：它有计划、有投资、有卓越的技术实力。它在各国修建基础设施、制定工业标准、输出经济依赖。它为自己制定的秩序披上高效和面向未来的外衣。 现代帝国主义，不是来自布鲁塞尔，更不是来自柏林，而是来自莫斯科，以及来自使用更为隐蔽经济手段的北京。 一个只会罗列风险的人，最终只能沦为旁观者，并不得不接受别人制定的规则。 谁想推行自身的标准，需要的是投资，而不是一味提出警告，而欧洲必须意识到中国已经是一个制度性的超级大国，且非常“危险”。 对于德媒的这一论调，我们怎么看呢？ 其实说白了，德媒这篇文章，看似说得头头是道，把中国的发展和“危险”“现代帝国主义”绑在一起，本质上就是用西方的霸权思维，来解读中国的崛起，说白了就是自己心里慌了，才给中国扣上这么一顶帽子。 首先咱们得搞清楚，德媒嘴里说的“制度性超级大国”到底是什么意思，他们所谓的“危险”，又到底危险在哪，咱们一步步掰扯清楚，保证大家都能看明白，不玩那些高大上的虚的。 德媒说中国是“制度性超级大国”，核心就是说咱们有明确的发展计划、愿意持续投资，还有很强的技术实力，而且还在全球各地建基础设施、定工业标准，甚至说咱们在“输出经济依赖”。 这话听着好像是在夸咱们有实力，但话里话外全是警惕，甚至把这种实力等同于“危险”，还扯到了“隐蔽的现代帝国主义”，这就太离谱了，而且离谱的是，他们连最基本的事实都没搞清楚，或者说故意装糊涂。 先说说所谓的“输出经济依赖”，这简直是无稽之谈，有数据说话才最实在。 英国一个非政府组织“债务正义”做过调查，2020到2025这几年，低收入国家的外债偿付，39%都给了中国之外的西方商业贷款机构，34%给了国际多边机构，而真正流向中国的，只有13%，连零头都不到。 而且咱们中国对外贷款，利率平均才2.7%，而西方的贷款利率高达5%，几乎是咱们的两倍，更别说西方还总鼓动发展中国家发短期高息债券，让人家陷入借新还旧的恶性循环，这才是真正的制造债务陷阱。 就比如黑山的一条高速公路，咱们给了9.44亿美元贷款，利率才2%，还款期限还设了6年，黑山前议长都明确说，咱们的资金和技术方案是最优选择，合作透明又负责，这怎么看都不是“输出依赖”，分明是真心实意帮人家发展。 再说说德媒说的“修建基础设施、制定工业标准”，这本身就是全球化发展的正常事，怎么到了中国这里，就变成“危险”了？咱们中国这些年搞一带一路，去别的国家建铁路、修港口、铺5G基站，从来不是像西方过去那样，靠武力掠夺、殖民压迫，而是平等协商、互利共赢。 就在2月12号，中国和沙特还开了合作会议，沙特能源大臣明确说，中国是他们实现“2030愿景”最值得信任的合作伙伴，双方在能源、数字经济、人工智能等领域的合作，都拿到了实实在在的成果，沙特还欢迎更多中国企业去投资，这要是真的“输出依赖”，人家能这么主动吗？ 至于制定工业标准，这从来都是靠实力说话的，不是你想定就能定的。 咱们中国这些年在5G、人工智能、量子通信这些关键领域，实力越来越强，甚至能卡西方的脖子，比如欧洲的老牌车企，缺一颗中国制造的功率半导体，就只能全线停产；美国的军工厂，没有中国的特种稀土，就得推迟装备交付。 这不是咱们故意去争夺什么霸权，而是咱们靠自己的努力，把技术做精做强，自然就有了制定标准的话语权，这和西方过去靠殖民、靠霸权强行推行自己的标准，完全是两码事。 德媒把这两者混为一谈，说白了就是接受不了自己的霸权地位受到挑战，看到中国能制定标准了，就觉得“危险”了。 更有意思的是，德媒还说中国是“隐蔽的现代帝国主义”，这简直是颠倒黑白。 大家都知道，真正的帝国主义，是靠武力、靠掠夺、靠压迫来剥削其他国家，比如过去的欧洲列强，再比如现在的美国，动辄就发动战争、加征关税、实施制裁，把别的国家搞得民不聊生。 而咱们中国呢？从来没有侵略过任何一个国家，也没有在任何一个国家建立军事基地，对外合作从来都是尊重对方的意愿，不干涉人家的内政，帮人家建基础设施，是为了让人家的交通更方便、经济能发展；和人家合作办厂，是为了带动当地的就业，让当地人能赚到钱。 就像王毅外长2月14号在慕尼黑安全会议上说的，中国已经成为亚洲和平的中流砥柱，咱们从来都是和平的建设者，不是什么“帝国主义”。