历史伤疤被现实威胁“激活”，新加坡国务资政李显龙（以及多位现任高官）高调表态“反对日本军国主义复活”，并强调“绝不忘记历史” 这并非一次简单的情感宣泄，而是新加坡在国家战略层面发出的一次严肃、现实且紧迫的警告。 李显龙等新加坡政要的表态，说明日本右翼势力的“军国主义梦”已经不仅是一个历史问题，而是演变成了一个现实的地区安全威胁。新加坡这是在用最严厉的措辞告诉日本：“你可以发展，但不能威胁邻居；你可以强大，但不能重演历史。” 这既是对日本的当头棒喝，也是对地区和平力量的一种声援。 1. 历史伤疤被现实威胁“激活” 新加坡的表态直接源于其国家记忆中最痛苦的一页，而当下的日本动向让这种痛感再次复苏。 痛点回顾： 1942年2月15日（正是近期新加坡举行纪念活动的日子），日军占领新加坡，随即进行了惨绝人寰的“肃清大屠杀”，至少5万华人遇害。这段历史是新加坡“全民防卫”国策的根基。 现实刺激： 新加坡官员（如教育部长李智陞）重提这段历史，是因为日本当下的行为（如自民党大胜后可能推行的扩军计划、修改教科书淡化屠杀罪行、政客参拜靖国神社）正在模糊这段历史，甚至试图复活当年的军事逻辑。 2. 对日本“扩军入亚”的直接警惕 这说明新加坡对日本近年来的军事化转向感到极度不安，尤其是日本试图突破“和平宪法”限制的动作。 军事动向： 日本不仅在2025年向美国返销“爱国者”导弹（战后首次出口杀伤性武器），还计划在与那国岛等西南诸岛部署中程导弹，甚至谋求发展远程打击能力和“国防军”。 地缘担忧： 新加坡担心，如果日本重新武装并具备远程打击能力，那个曾经在东南亚横行的威胁可能会卷土重来。新加坡的强硬表态，是在告诉日本：“你的军事扩张已经让地区国家感到了不安全。” 3. 外交立场的“校准”：合作归合作，底线归底线 此前，新加坡与日本关系密切（如李显龙曾获日本授予奖章），外界曾猜测新加坡可能在历史问题上对日本“网开一面”。这次表态说明了： 划清界限： 新加坡明确表示，与日本的经贸合作（如CPTPP）不能建立在牺牲历史正义和区域安全的基础上。 战略清醒： 新加坡虽然小，但绝不做“糊涂蛋”。如果日本继续无视周边国家感受，一味推进军事扩张，新加坡将毫不犹豫地站在维护地区和平的一边，甚至可能调整与日本的合作深度。 4. 呼应地区共识，不愿做“沉默的大多数” 新加坡的发声也代表了东南亚国家的普遍担忧。 替邻居发声： 东南亚多数国家都曾遭受日本侵略，虽然有些国家出于现实利益考量表达得比较含蓄，但内心的警惕是相通的。 大国博弈中的小国智慧： 在中美博弈的大背景下，新加坡此时站出来批评日本军国主义，也是在表明一种立场：小国更要维护国际秩序的稳定，反对任何破坏和平的行为，因为战争的代价往往由小国最先承担。
