日本外长在德国有点尴尬，提了三个议题全被驳回，官方通报措辞耐人寻味 G7外长会在德国慕尼黑落下帷幕，本来日本想展示自己的外交手段，结果却演变成了一场尴尬的“独角戏”。 外务大臣茂木敏充带着三个大议题上桌，没想到其他六个国家只对其中“一个半”感兴趣。讽刺的是，日本外务省事后的官方通报，字里行间都透着一股“求关注”的无奈。 2月14日，借着慕尼黑安全会议的东风，七国集团外长举行了会晤。按照日本外务省的设想，这本该是一场强化同盟、统一步调的高光时刻。 当天的日程排得很满，除了G7内部的闭门会谈，还专门安排了与乌克兰外长以及印度外长的互动。 茂木敏充显然是有备而来，兜里揣着精心准备的“亚洲方案”，试图将G7的视线强行拉回东亚。 茂木敏充在会上抛出了三个核心议题：一是推销所谓的“印太战略”，二是强调“朝鲜威胁”及无核化问题，三是保障关键矿产和稀土的供应链安全。 整场会议下来，除了日本自己在那儿表述，其他六国的反应简直可以用“温差巨大”来形容。 先看那个最受欢迎的“一个”议题—关键矿产。这确实戳中了西方的痛点，美国和意大利对此表现出了浓厚兴趣，毕竟供应链安全直接关系到各国的钱袋子和工业命脉。 在这个问题上，大家算是有了共同语言，场面还算热络。但这几乎是日本当天唯一拿得出手的“外交成果”。 再看那尴尬的“半个”议题。对于日本极力兜售的“印太战略”，虽然有个别国家出于礼貌略微提了一嘴，但根本没有形成核心讨论的热度。 大家都在忙着看欧洲地图，谁有闲工夫去管太平洋上的棋局？这个在日本外交蓝图中占据C位的战略，在这次会议上什么都算不上。 最惨的莫过于“朝鲜问题”。茂木敏充在会上大谈特谈朝鲜的导弹威胁，呼吁实现完全无核化，结果却是“无人附和”。 在其他六国的会后总结或重点报道中，这个议题几乎销声匿迹。当日本把这视为生死攸关的头等大事时，欧美盟友们却在集体“视而不见”，这种被无视的感觉，恐怕比直接反驳更让人难受。 这种尴尬的处境，在日本外务省的官方通报中体现得淋漓尽致。在提到印太战略时，日方用的是“解释”一词。 你需要向盟友“解释”你的战略，说明这根本就不是G7的既定共识，完全是日本单方面在向盟友推销概念，处于一种渴望被认可的被动状态。 更卑微的是关于朝鲜问题的表述，日方竟然用了“请求”理解与合作。堂堂G7成员国，在涉及自身安全的核心利益上，居然要用“请求”这种低姿态的词汇。 这彻底暴露了日本在该议题上的孤立无援，只能靠放低身段来换取盟友们口头上的廉价支持。 为什么日本会在G7内部混得如此“格格不入”？归根结底是利益诉求的严重错位。G7虽然号称富国俱乐部，但英、法、德、意四国在欧洲地缘政治问题上早已抱团。 他们眼下的焦点全在乌克兰局势和中东动荡上，自家门口的火都没灭，哪有精力去管日本在东亚的“小算盘”？ 从地缘现实来看，这也是一种必然。G7里六个国家都在大西洋圈，只有日本孤零零地飘在太平洋。 欧洲四国和加拿大现在自顾不暇，内部危机重重。日本非要强拉着他们跨越地理限制，去深度兼顾东亚的利益，这在战略上本身就是不切实际的“强人所难”。 更深层的原因在于，日本试图用“共同价值观”来绑架G7，搞所谓的对华包围圈，但这违背了当下的国际潮流。 看看会场里的气氛就知道，除了日本还在执着于搞对抗性联盟，其他六国，包括美国在内，都在寻求更务实的外交路径。 此前有消息称美国总统特朗普都计划在4月份展开重要外交访问，这说明即便是美国，也在寻求对话与接触。 英法德意等欧洲老牌强国，更是不愿意为了日本的焦虑而牺牲自己的务实利益。大家都在做生意、求稳定，只有日本还在那儿喊打喊杀，自然显得不合时宜。 日本如果继续这种“刻舟求剑”式的外交思维，试图在G7内部强行植入亚洲对抗议题，最终的结果只能是越来越边缘化。这次慕尼黑的冷遇只是一个开始，当盟友们都在忙着解决实际问题时，日本的那套“冷战剧本”，恐怕真的找不到观众了。
