内蒙古，一女子省吃俭用在银行存了75万，结果被柜员偷偷转走了。虽然柜员被判了刑，

内蒙古，一女子省吃俭用在银行存了75万，结果被柜员偷偷转走了。虽然柜员被判了刑，可钱却一分没给女子剩。女子去找银行要说法，银行说柜员早就离职了，这个锅银行不能背。女子又把银行告上法庭，意外的是她竟然败诉了。 把钱存进银行里，就是图一个安心，可朱女士的经历却让他崩溃了。 事情的大致是这样的，朱女士虽然是一个普通人，收入也不高，可朱女士一辈子省吃俭用，花起钱来也精打细算，经过大半辈子的打拼，他也攒了75万元。 对于普通人来说，75万元可不是一个小数目。这么一大笔钱放在家里，朱女士内心非常忐忑，甚至睡觉也不踏实，于是朱女士便把这笔钱存进了银行。 可是在存了一段时间之后，朱女士准备把钱取出来的时候，竟然发现自己的账户里竟然一分钱都没有了。 这可把朱女士给吓坏了，连忙报了警。 警方在一番调查之后竟然牵扯出了一桩大案。 原来，当初为朱女士办理存款的银行柜员孟某，在周女士存款之后，没多久便把她的75万元存款给转走了。 除了朱女士之外，还有其他11名储户的钱，累计220万元被孟某先后给转走。 孟某在拿到这笔钱之后，不理财也不投资，而是选择挥霍，等警方把孟某给抓住之后，一分钱也没留下。 根据《刑法》第271条第1款规定，公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金； 孟某的行为是典型的职务侵占罪，只要涉案的数额达到3万元以上，就属于数额较大的情形。而孟某一下子就侵占了220万元，胆子不是一般的肥。 罪魁祸首被抓到了，孟某也被判了刑，可是朱女士却一点也开心不起来，是因为他自己的钱还没找回来呢。 朱女士认为，别管把他钱转走的是谁，当初他把钱存进银行，现在钱没了，银行就应该承担责任，于是朱女士便来到银行讨要说法。 根据《商业银行法》第六条规定，商业银行应当保障存款人的合法权益不受任何单位和个人的侵犯。 相信不仅仅是朱女士，很多人都会有这样的认识，把钱存进银行，不就是图个资金安全吗？如果银行不能保障储户的资金安全，还不如把钱放在自己的家里。 可是银行却不认账，由于孟某早就离职，所作所为，银行也管不着，这个锅银行可不能背。 孟某享受完被判刑了，银行又不认账，感情这笔损失要让朱女士自己承担了？她指定不乐意。 为了追回自己的辛苦钱，朱女士一纸诉状，把银行告上了法庭，不过让他大跌眼镜的是，本以为这个案子手拿把掐，没想到法院却直接驳回了朱女士的诉求。 朱女士的遭遇，引起了广大网友的热议。 作为普通人来讲，能够攒下钱本来就实属不易，而选择把钱存进银行，就是出于对银行的信任。钱是存进银行的，也是从银行里没的，这事说到底，银行都有不可推卸的责任。 孟某先后将11名储户的钱给转走，为什么银行却迟迟没有发觉？这就证明银行在日常监管方面存在很大的漏洞。 另外，银行方面直接回绝了，朱女士的请求没有任何的表示，作为管理机构，没有体现出任何的担当。 更何况，朱女士把钱存进银行，自身没有任何的过错，不能出了事情就让朱女士去承担责任。 不过也有人认为，朱女士将银行告上法庭，法院却未能支持他的诉求，并非是为银行撑腰，主要是银行提供了相应的转账记录，这每一笔转账都有朱女士的亲笔签名。 根据《民事诉讼法》第六十七条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 也就是说，朱女士的每一笔转账，她都知情的，都是自己真实意愿的表达，自然是合理合法的。 也正是因为这一证据的存在，朱女士的诉求才没能得到法院的支持，法院的判决也没有任何的问题。 不过朱女士并不认可，决定再次提起上诉。 朱女士的遭遇也给很多人敲响了警钟，无论在任何情况下都不要自以为是，尤其是涉及到自身利益的事情，更应该三思而后行，处处留一个心眼儿。 对此你怎么认为呢？