满洲旗兵在大家的记忆中应该都是腐朽的、不堪一战的吧,在清朝后期基本没听到过他们的

运赛过去 2026-02-13 23:13:31

满洲旗兵在大家的记忆中应该都是腐朽的、不堪一战的吧,在清朝后期基本没听到过他们的声音,不过1842年的这一战,起码这一小支满洲旗兵确实没得黑。 说起清朝后期的八旗兵,大部分人脑子里蹦出来的印象就是养尊处优、腐败堕落、打仗不行。鸦片战争前后,这种看法基本成了主流。八旗子弟靠吃朝廷的钱粮过日子,很多人生下来就有俸禄,平时不干正经事,抽大烟、逛窑子、斗蟋蟀成了日常。驻防各地的旗营也越来越松散,操练走过场,武器老旧,战斗力早就被时间磨没了。1840年英军打进来以后,从广东到浙江,清军基本是一触即溃,水师被轮船轰得找不着北,绿营兵跑得比谁都快。八旗兵呢?更惨,基本没啥存在感。镇江之战之前,几乎听不到他们打出过什么像样的仗。很多人直接就把他们归类成“纸上谈兵的废物”。 但1842年5月18日乍浦这一仗,情况有点不一样。英军舰队开到浙江沿海,5月17日先派小轮船侦察,第二天直接上七艘军舰加两千多陆军进攻乍浦。乍浦是江浙沿海的要冲,平时驻有1800名旗兵,后来因为战事紧急又调来几千人,总兵力达到六千左右。英军炮火猛烈,清军前沿阵地很快失守,整个战斗打下来不过三四个小时,乍浦就丢了。清方损失惨重,阵亡近千人,英方记录说他们埋了1200到1500具尸体。英军自己只死了9个人,其中7个都死在城南天尊庙那一块。 天尊庙那一战是整场乍浦战役里最硬的一块。守在那里的是一支大约两三百人的满洲旗兵,由佐领隆福带队。这支队伍属于乍浦驻防营的满洲部分,武器还是传统的弓箭、刀矛加少量火器,训练也以骑射和近战为主。英军左路切断后路后,他们退守庙宇,利用地形和建筑死守。英军中路部队发现后连续冲锋,第一波被箭和铅弹打退,死伤不少。军官汤林森带队再冲,被一枪打穿脖子,当场毙命。英军没办法,只能调炮轰击,炸开缺口后才冲进去。庙里打成肉搏,旗兵拼到最后。隆福本人在近战中受伤,力竭后自刎。整个庙里的守军,除了五十多人受伤被俘,四十多人突围跑掉,其余150人全部战死。英军在这里付出了七条命,是他们整个乍浦战役里伤亡最集中的地方。 英军自己的记录对这支旗兵评价很高,说这些人是他们开战以来遇到的最顽强的对手。很多人不是被打死,就是眼看守不住了,先杀妻儿再自杀,不肯投降。这种做法在英军眼里很意外,因为之前在广东、福建碰到的清军基本是望风而逃,或者一打就散。这200来人的满洲旗兵,用命硬扛了三个小时,确实让英军刮目相看。清方战后统计,八旗官兵阵亡几百人,副都统长喜重伤撤到嘉兴,没多久也死了。隆福和他的部下成了这场仗里清军唯一没被彻底黑的一笔。 可惜这一仗没改变大局。乍浦丢了以后,英军继续北上,吴淞、镇江接连失守。八旗驻防部队在后面几场仗里也参与了,但再没出现过天尊庙这种级别的死磕。整个鸦片战争打完,八旗的战斗力评价还是往下走。很多人觉得那一小支旗兵的硬气只是例外,救不了整体的腐朽形象。确实,个别部队拼命不代表整个体系有救。清廷的军事制度早就烂到根上了,八旗的特殊地位反而成了包袱,吃空饷、占编制、实际不顶用。乍浦这一仗顶多说明,有些旗兵个人还是有血性的,但制度不改,人再硬也翻不了盘。 再往后看,第二次鸦片战争、太平天国、捻军起义,八旗基本没再挑大梁。绿营、湘军、淮军这些汉人部队反而成了主力。八旗的衰落是全方位的,从经济到军事再到社会地位。乍浦天尊庙那一仗,成了他们最后的闪光点之一。说到底,不是所有八旗兵都烂透了,至少1842年5月18日那天,有那么一小撮人,用命证明了他们不是彻头彻尾的废物。可惜,历史记下来的往往是整体的失败,而不是个别的例外。

0 阅读:53
运赛过去

运赛过去

感谢大家的关注