美国众议院内上演了一场罕见的“倒戈”，6名共和党议员竟然联手民主党，投票撤销了特朗普对加拿大加征的关税。这一举动，彻底点燃了白宫的怒火。 特朗普随即在社交媒体上发布了一份近乎“政治追杀令”的战斗檄文。他不再谈论经济理论，而是直接把话挑明：任何投票反对关税的共和党人，都将在接下来的选举中遭到毁灭性的报复，尤其是他们最恐惧的党内初选。 说穿了，这已经不是一场关于贸易逆差或全球供应链的经济讨论，而是一场赤裸裸的权力规训。特朗普正在用手里那一叠厚厚的宏观数据——道指破5万点、标普破7千点——作为鞭子，抽打在每一个试图重拾传统“自由贸易”理想的共和党议员身上。 特朗普并非因为关税有效才需要统一思想，而是需要通过“关税”这个最极端的符号，来筛选谁才是真正的忠诚者。 在我看来，这种“关税政治化”的本质，是将复杂的国家治理简化为一种原始的效忠契约。当他宣称关税极大地保障了国家安全，甚至“各国仅听到这个词就会响应”时，他实际上是在构建一种基于恐惧的霸权美学。这种美学对内对外是一致的——对外国是“要么交钱要么破产”，对党内则是“要么听话要么卷铺盖”。 更深一步看，这反映了美国权力的某种“紧急状态常态化”。特朗普频繁援引国家安全特权，将原本属于国会的征税权和贸易管辖权强行纳入总统的口袋。而当国会试图反击时，他直接祭出“初选威胁”这一大规模杀伤性武器。这就像是给国会议员们发了一张无法拒绝的罚单：要么选择选区的选票，要么选择总统的背书，而在当下的共和党生态里，失去后者的后果往往是致命的。 实事求是讲，那种认为“经济数据好转就能缓和政治撕裂”的想法，现在看来确实太天真了。现在的共和党，正在经历一场从“纲领党”向“个人党”的终极转变。关税不再是一个税收百分比，而是一个忠诚的百分比。 以上是小编个人看法，如果您也认同，麻烦点赞支持！有更好的见解也欢迎在评论区留言，方便大家一同探讨
