有一说一。
劳东燕教授对性同意的认定标准，还是太爱男了。
根据妇联的指示，「过去的同意不是同意」，「沉默亦不代表同意」。
也就是说，当男方选择录音，而女方又保持沉默。
根据妇联的标准，女方此时是没有同意的。
我觉得，是时候对何为性同意做准确定义了。
即便不好明确，也应当由公检法三家出人，保证男女至少各1人，对性行为的发生与过程做监督与记录。
签署性同意协议，外加全程录音录像，并上传至云端。
如此一来，哪怕事后女方反悔，有公检法做监督，也由她胡来不得。
进而，所有的强奸类案件也将再无争议。
没有经过公证的性关系，就是违法的。
只要女方报案，即默认其不同意。
由此，所有的强奸类案件将彻底进阶铁证如山。
经得起历史的检验，也经得起人民的监督。
评论列表
猜你喜欢
【45评论】【12点赞】
![这不就是结婚化债[吃瓜]](http://image.uczzd.cn/8081744170075656073.jpg?id=0)
【3评论】【1点赞】
【18评论】【11点赞】
【1评论】【7点赞】
作者最新文章
热门分类
社会TOP
社会最新文章
立文
男方全部都是强奸罪，只要女方告他，说是就是，不是也是。
用户62xxx16
街上，你们又说有伤风化