著名经济学家张维迎因为这个观点，被骂惨了！！我们为何40多年经济发展一直很猛，张教授认为，主要是因为三个要素，一个是市场经济，第二个是因为企业家精神，第三是西方三百年来的技术积累，没有这三个要素，我们不可能取得这么快速的增长，换句话说，正是因为这三个因素，我们发展快了，也是正常的，一点不奇怪！！ 他还补充说，没有什么所谓的中国模式！ 张维迎教授严重不认可林毅夫教授的观点，他们之间为有形的手，无形的手，全部市场经济还是要进行宏观调控，争论了30年，你认同谁的观点呢，有何高见？？
评论列表
猜你喜欢
【46评论】【62点赞】
【1评论】【2点赞】
【3评论】【3点赞】
【8评论】【5点赞】
【4评论】【3点赞】
作者最新文章
热门分类
财经TOP
财经最新文章
齐振曦
为什么世界上200个国家，近四十年来只有中国？市场经济美西不认可，这些经济学家又认为中国的企业家精神远远赶不上美国欧洲日本，西方三百年的技术西方自己理应是运用最好的，可是为什么只有中国高速发展了四十年，而美国欧洲日本却在踏步？
朝阳群众 回复 02-13 15:20
西方经济学以效率为先，初期确实有优势，发展到中后期，基于效率为先，需要社会责任担当的时候就无能无力了，这就是为什么美国到如今基础设施建设比如电网还停留在百年以前[呲牙笑]
用户10xxx82
这货早鉴定完毕
James
隔壁印度难道是路痴么？有路都不会走？四十年前，我们和印度一个水平。
凡客 回复 02-13 08:50
不奇怪，当年只有西欧消化了宋明的技术和人文积累，包括越南、朝鲜内全是路痴。
三更一勾帘下斜
印度和中国，三四十年前差不多，三个要素应该也是通用的，那三四十年后的不同结果，是因为什么呢？
用户10xxx45 回复 02-12 23:24
因为我张维迎不在印度[滑稽笑]
小猫
这三条都不是中国模式，但是中国改开方针(n个五年计划)和官方上下的优惠优先政策+中国的广阔市场+中国基础设施建设支撑+用人成本低廉的各层级人才，这个总归是中国特色了吧？这就解释了为什么那么多国家可复制的经济路线，只有中国成功了的现象
朝阳群众 回复 02-13 15:21
中国经济学的核心： 在社会主义基本制度框架下，统筹发展与安全，兼顾效率与公平，以高质量发展实现共同富裕与国家现代化。
愚鼠临疯 回复 朝阳群众 02-13 23:35
[赞]
SHER
张维迎认为市场是万能的，就凭这一点我认为这个人没啥创新思想的
不如归去
个人看法，经济发展服务于社会，社会再为经济提供更高的服务需求，反过来促进经济的发展。这本来应该是一个理想的闭环。但是西方经济一直存在的一个问题，是经济更加服务于经济本身也就是所谓效率优先，结果必然导向资本垄断，而对垄断的资本来说，社会利益再分配是比发展经济更易获利，这也是大多数发展中国家发展不起来的主要原因（特别是在资本全球控制的前提下）。很多西欧发达国家，国有经济占比其实远高于我们，也就是所谓混合经济，但是这种事儿，不止是张这种经济学家，并不想告诉普通老百姓—包括西欧的普通老百姓。张所谓的那种市场经济，其实只存在于一个国家，就阿霉，至于曰韩等，无非阿霉的经济殖民地罢了。事实上，曰韩发展后，都经历了被阿霉利益再分配的过程。
用户10xxx93
各有侧重。
1111
这种观点平庸得几乎等于没说一样！ 但公开场合这样说法就行了！
行者
忽略了我们制度的加持，教育体系人才的培养和人民的主观能动性，创造。人永远是主体和第一位的，把成功归因为外因的人，都是我伪专家。
老谷子
公知一个！瞎扯淡！
快乐
张维迎的看法太片面，并没有抓住事物的本质。
祥的
全部归功于勤劳智慧的中国人民
用户10xxx03
？？
阿清
还有时间可以证明
老何
社科（包括经济类）的专家，大多张嘴就来，